飛越瘋人院
一輛運送精神病患者轉院的車在途中爆胎，當司機換好輪胎時，發現車上關著的三個精神病人全部逃跑了。思兔sto55.com為了不承擔責任，司機以免費搭車的方式騙了三個人上車，並一路直驅將這三個正常人送進了精神病院。在歷經一個月的「折磨」之後，三人順利獲救。於是有記者分別對他們進行了採訪。
記者：「當你被關進精神病院的時候，你都採取了些什麼方法試圖出去？」
甲：「我想，如果要出去，首先得證明自己沒病呀。於是我告訴他們：『地球是圓的。』這是個真理，能說出真理的人總不能被當做是精神病吧。」
st🎇o55.co🍑m第一時間更新，精彩不容錯過
記者：「結果呢？」
甲：「結果當我說到第十四遍的時候，護理人員不由分說地在我屁股上扎了一針，然後說道：『地球的確是圓的，這我們都知道，你有必要重複那麼多遍嗎？』於是，我只能乖乖地待在病房裡了。」
記者：「你是怎麼走出精神病院的呢？」
乙：「我和甲一樣，都是被丙救出去的。」
記者：「那當你誤入精神病院，肯定試圖出去，你都怎麼做的呢？」
乙：「為了證明我是個正常人，於是我說出了很多正常的事情，我告訴他們我是社會學家，現在的美國總統是誰，英國元首是誰，德國總理是誰……不過沒等我說完，他們就給我注射了一針鎮靜劑。」
記者：「那你知道丙是怎麼走出去並救了你們兩個的？」
乙：「知道。他進來以後，什麼都沒說，該吃飯吃飯，該睡覺睡覺，到了看電視的時間，他就出去看電視。當護理人員給他倒水的時候，他回答謝謝。到了第28天，他們就將他放了出去。」
這個事件向我們闡述了一個道理，有時候，越是急於證明自己，就越是證明不了。因為沒有人願意跟著你的思路去思考問題。
然而，從精神病院的角度來看，是否接納一個病人，在於這個病人的行為屬於正常還是異常，而如何判斷一個人的行為到底是正常行為還是異常行為，則是心理學的基本問題。
就像世界上沒有兩片完全相同的葉子一樣，人與人之間也存在著很大的不同，因此在心理學上，根本無法制定一套完備的，近乎無偏差的測評機制來判斷人的行為，心理學家們也只能將所有的行為分布於一個連續的「軸」上，以最兩端為極端來進行判斷。
為此，心理學家大衛·羅森漢恩專門針對精神病院進行了長期的研究，其中的一個實驗非常有意思。
羅森漢恩招募了包括他自己在內的8個人來進行實驗，實驗的要求是讓這8名被試偽裝成精神病患者進入到精神病院，然後在裡面以正常狀態生活，其目的是想看看，這些混跡在精神病中的正常人能不能被院方發現，由此推斷出，所謂的「精神鑑定者」，究竟是根據患者的行為來進行判斷，還是根據患者所處的環境導致的行為來進行判斷。
這8名被試由3女5男組成，其中有三個心理學家，一個精神病學家，一個畫家，一個兒科醫生，一個研究生以及一個家庭主婦。而目標精神病院共有12家，分別位於美國的東西海岸。
「遊戲」正式開始了！每個人的開頭都一樣，他們打電話到目標醫院預約醫生，然後在醫生面前報告說自己經常能聽到「轟」「砰」「空」等聲音，其他表現均正常。他們去問診的時候，病歷都是真實的，唯一做過手腳的是他們的職業和姓名。
8個人分別拜訪了不同的醫生，並且都被收入了不同的目標醫院進行治療，其中7個人都被診斷為「精神分裂症」。
入院之後，被試需要做的事情就是表現得正常，或者說，他們平時什麼樣就保持什麼樣就好了，因為他們本身精神沒有什麼問題，但需要配合一切的治療，每天按時吃藥（但不是真吃）。
因為不知道自己什麼時候會被釋放，因此8名被試都需要記錄下自己在精神病院的一切，以便作為實驗的真實數據。一開始，大家都掩藏起自己記日記的行為，並且試圖在醫護人員面前表現自己其實已經恢復了正常，但很快就發現這種掩藏毫無意義，在醫護人員的眼裡，偷偷記日記就是疾病的表現之一。
8名被試住院的時間從7天到52天不等，平均入院時間是19天，而最重要的一點，也就是響應實驗目的的一點是：8名被試無一人被識破，他們被放出來後，病曆本上填的內容如出一轍：「精神病恢復期」。也就是說，這8個正常人，都被完完全全地當成了精神病患者。
而從他們帶出來的日記中，發現了很多有意思的東西，這是實驗目的之外的收穫。
「正常」與「不正常」只在一線之間。
事件一：其中有3名被試都闡述了類似的事情，醫院裡的醫生和護士從沒有懷疑過他們身份的真實性，但病友們反而不那麼好「忽悠」，在3名被試所在醫院的共118個真病人中，有35個對他們提出過質疑。他們討論說：「你不是真病人，你一定是記者，潛伏進來要曝光精神病院狀況的。」
事件二：被試在入院之前，已經得到指示，在精神病院要儘量地與醫生和護士多接觸，最好能進行一些實質性的談話，本來希望這樣的行為，能更多地給予院方了解病人並及時判斷出「假病人」的機會，誰知道結果卻非常奇怪。
幾乎所有的醫護人員都明顯地抗拒與病人進行正面的溝通，比如其中一名被試記錄，當他見到醫院的精神病學家，並迎上去，非常禮貌地問「醫生您好，我想請問一下，我什麼時候才能夠成為一名合格的地球主人？」時，對方的反應是：「你好，戴夫，今天天氣真不錯，你感覺如何？」邊說著，邊徑直往前走，根本沒有絲毫要停下來聊聊的意思。
統計數據則更讓人驚訝，有70%的精神病學家和接近90%的護士在與被試正面「交鋒」的時候，都是充耳不聞繼續前行，避免與病人有任何正面接觸。能夠有目光接觸的精神病學家只占了23%，而能夠停下來聊聊天的百分比只有2%。
事件三：與交流的嚴重匱乏成反比的是藥物的豐富和充量。
8名被試入院期間，共拿到了2100片藥片，當然他們不會將這些藥吃下去。而且幾乎所有被試都發現，那些真病人，也有很多拒絕吃藥，在醫護人員走了之後，將藥片扔到了馬桶里。
事件四：還有一名被試記錄了一件八卦的事情。有一天，一名負責值守活動區的護士的衣服沒有穿好，於是她當著活動區幾十個男病人的面扣胸罩的扣子並調整她的胸罩，完全不避諱男女有別。她這麼做並不是放蕩，而是在她眼中，這些人就不是什么正常的男人。
被試記錄下的很多細節聽起來都很有意思，甚至有些好笑，但深入思考，卻讓人有些不寒而慄，如果這不是一個實驗，如果這幾個假病人真的是意外，或者由於一些特別的原因而進入到了精神病院，照這種狀況，他們豈不是無辜地被貼上了「精神分裂症」的標籤？
如果他們不是因為胸有成竹，知道自己在做實驗，知道即便自己不能獲得精神病院的正規釋放，也會有相應機構來「解救」
自己，他們還會不會那麼淡定地表現得像一個正常人？如果一直沒有得到釋放，他們會不會在這樣的環境中情緒失控，最終變成一名精神病患者？
無怪乎一些影視作品會借鑑這樣的題材了，將正常人送到精神病院，很可能假戲真做地把人逼瘋！
天才瘋子的燒腦邏輯
羅森漢恩的實驗非常有力地證明了，哪怕是在國家公立的精神病院，正常人也無法與真正的精神病患者區別開來。但他並沒有將責任歸咎於鑑定專家「學藝不精」，實際上，在過於強大的精神病機構中，醫務人員對個體的判斷很容易出現「思維定勢」，即「既然來到這裡，就一定是有病」。
這種「有病假設論」不但局限了鑑定專家們的思維，同時也局限了他們給出的治療方法。先把一個人假設成為有病，再慢慢地通過治療，緩解其病情，希望最後這個人能夠康復。這是一條正常的治療思路，可是他們都忘了，開頭的篤定很容易讓一些人「躺槍」。