第一百八十章 於理無據（求訂閱，訂閱啊親）
按照現行的婚姻法規定，在分割夫妻共同財產時可以少分不分的情形十分明確，並不存在因為某方存在過錯就應該少分或者不分的情形，這沒有錯。
但同樣的，婚姻法也規定了，如果一方存在重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力的，虐待、遺棄家庭成員的情形，無過錯方有權請求損害賠償。
對於這樣的規定，張遠和吳有誠怎麼可能不知道。
所以他們雖然在平時的溝通中以因為王有有是過錯方進行強調，但在這表面的強調之後，其實還做了另外的兩手準備。
其一，就是隱藏、轉移夫妻共同財產。
其二，則是準備請求損害賠償。
所以，當廖婷婷代為表達和主張了平分夫妻共同財產的意見之後，張遠也針鋒相對地拋出了自己的意見。
「之所以認為原告所謂平分夫妻共同財產的理由不充分，主要是基於以下幾個理由：
第一、原告在近一年半載的時間內，通過為他人購買車輛，支付昂貴的房屋租金等方式，隱藏、轉移了大量夫妻共同財產。
同時，也因為原告的這一隱藏和轉移財產的行為，導致了這部分財產的大量損毀。
觀看本書最新章節，盡在𝓢𝓽𝓸5️⃣ 5️⃣.𝓬𝓸𝓶
所以，原告王有有方存在法定的可以少分或者不分財產的情形。
第二，則是損害賠償的問題。」
說到損害賠償，張遠暫停了一下，同時將己方早就準備好的請求材料通過書記員轉交給了老法官，
「在這段婚姻關係的存續期間，原告不僅存在隱藏轉移財產的行為，同時還有重婚、有配偶者與他人同居的情形。
基於原告的這種行為事實，所以被告有充分的依據和理由向原告主張損害賠償。」
重婚？
有配偶者與他人同居？
張遠的說法搞得包括當事人王有有在內的三人措手不及。
王有有最多就是出軌，而且是多次出軌出軌多人而已。
怎麼就重婚了？
怎麼就與他人同居了？
「老烏龜，你血口噴人！」
王有有也氣不過，就算被廖婷婷教育之後變得乖巧了許多，此時依然忍不住再次怒吼出聲。
「請原告方保持冷靜！」
老法官敲了敲法槌，讓王有有保持安靜，
「是否血口噴人，自有後面的法庭調查進行查明。」
王有有其實是外強中乾的人。
有時候是得理不饒人，但真正置身於法庭這種嚴肅莊重的場合，又被法官點名提及，原本的氣憤馬上就蔫了下去。
「下面進入法庭調查，請原告先行舉證。」
老法官在警告了王有有之後，很快便順著程序的進程走入了下一階段。
原告舉證。
其實原告沒有什麼東西好舉證的。
因為他們確實屬於婚姻的過錯方，不可能拿出對自己不利的證據。
所以廖婷婷和鄭嘉明為了這次離婚準備的證據只有三份。
一份，是王有有和吳有誠的結婚證。
用來證明兩人之間的夫妻關係。
第二份，是之前曾在咖啡廳里向張遠出示過的有關王有有是性.癮患者的醫療證明。
證明王有有的身體情況，同時，也為了說明吳有誠對家庭的忽視給予王有有造成的傷害程度。
第三份證據，則是一份財產清單。
這份財產清單中，羅列了登記在兩人名下的夫妻共同財產，如房子和商鋪，以及現金存款。
目的，是為了明確雙方的共同財產數額，以便對財產進行分割。
針對廖婷婷的舉證，張遠開始了他的質證表演：
「對於證據一和證據三，沒有異議。
但對於證據二，真實性存疑，同時，對於證明目的也存疑。
關於真實性的問題，從這份證明上所蓋的章來看，來源應該是一家私人診所。
對於私人診所出具的證明材料，其權威性、準確性都不能保證。
另外還有證明目的。
原告方想以此證明男方對女方造成的傷害程度，實在是牽強附會。
首先，無.性婚姻本來就是一種正常現象，而且隨著社會的發展以及壓力的越來越大，無.性婚姻也會越來越普遍。（好好回憶一下你們的上一次是什麼時候……）
其次，僅憑著這一份醫療證明，如何能夠證明原告受到了傷害？受到了什麼傷害？受到了多少傷害？」
張遠敢於有恃無恐地說出這樣的質證意見，憑的，當然是原告吳有有方不可能，也不會主動說出出軌的事實。
然後以這樣的事實來佐證王有有受到的傷害。
當然，就算王有有方破釜沉舟把這種事實也和盤托出，那麼，張遠也有駁斥的準備和理由。
「下面請被告舉證，原告質證。」
「好的。」
張遠答應老法官一聲，然後開始了自己的舉證過程。
「第一份證據，是原告的消費清單。
用以證明原告在這大半年的時間內，向不同的對象以購買車輛，支付房租以及其他貴金屬的形式轉移了大量的財產。
消費清單里的記錄以及對應的消費票據，能夠將這些消費和目的直接聯繫在一起。」
「對於證據一，原告認為關聯性存在問題。」
廖婷婷針對張遠的證據一發表質證意見，
「消費行為本身就擁有一定的隨意性。
而且，從原被告的家庭財產狀況來看，一年兩三百萬的花費完全處於正常水平。」
「還有第二份證據，來自於警方的出警記錄。」
等到廖婷婷對第一份證據質證之後，張遠繼續拿出了第二份證據：
「證明原告在夫妻關係存續期間的不忠行為。
這些出警記錄中，原告和不同的男人之間有男女朋友的身份，甚至還有夫妻的身份。
足以證明原告的重婚以及有配偶者與他人同居的行為。
這些行為，都是被告要求損害賠償的依據。
有關這份證據的原件，被告已經提前以書面的形式向法庭申請調取了。」
因為出警記錄保存在幾個地方的一線警局，張遠等人不可能拿得到，所以早在開庭之前，便已經申請了法庭出面調取。
由警方記錄，並且法庭調取，真實性自然是沒話說的。
只是，僅以這些記錄便想確認王有有的重婚與和他人同居的事實，當然也是牽強的。
所以，原告的質證意見也在張遠的預料之中。
「關於重婚，或者有配偶者與他人同居的認定情形，法律的規定十分明確和清晰，所以被告以此為證據想要認定原告的重婚或者與他人同居的事實，是無理且無據的。」