第八十二章 我不能接受這個解釋！沒有撫養，憑什麼要求贍養！
拒絕給我親弟弟買房，被父母告上法庭，索要50萬元的贍養費？
俗話說，清官難斷家務事。【記住本站域名sto55.com】
當家務事真的搬上了法庭，在情理和法理的交織之下。
如何才能做到兩全？
此事件的發生也確實引起了很多網友的爭議。縱然作為子女應該有贍養自己父母的義務，但並不是以給弟弟買房來達到贍養的目的。
彈幕猶如狂風暴雨，席捲直播間的屏幕，
有人說當子女的就應該贍養父母，父母沒有養她照顧她是事實，但沒有父母的話，就沒有許女士的存在。
有人認為從小到大沒有體會到父母的親情也沒有得到父母照顧，為何要儘自己的義務？
有人則是點出，許女士三歲的時候就交由姑姑撫養，可以先告她的父母遺棄罪，再向她的父母索要撫養費，最後在意思一下給她父母贍養費，至於她弟弟……哪涼快哪待著去。
直播間的人氣已經飆到千萬人氣，無數觀看直播間的網友，黑黝黝的都聚焦在鄭逸的身上，不知道鄭逸如何化解許女士尷尬的處境。
鄭逸正準備回答，手機突然傳來『滴滴』提示音，拿起來看了看，攝影社阿冪發送微信：「鄭逸律師您好，因為採納了您的建議，這一次得以能夠順利獲得我這個孩子的著作權。
還有，上次拍攝的寫著已經修剪完成，您可以看下，沒問題的話，我直接發給《大國律師》雜誌社。」
按理說寫真照片的審核，應該交由雜誌社的編輯，意見如何是否通過，也是雜誌社的編輯來做決定，阿冪作為業內有名的攝影師，出於對鄭逸的尊重，這才會特地發信息過來詢問一下他的意見。
鄭逸回復道：「我相信你的攝影技術，你覺得不錯，就一定非常不錯。不用發給我，直接交由雜誌社就可以了。」
阿冪秒回道：「好的！我保證這次一定能夠驚艷整個網絡！」
驚艷？
鄭逸眉頭輕蹙，何來驚艷之說？不管，眼下還有一個案例沒有解決，他也就沒有細想下去。抬頭一看，發現網友一個個都等不及，發送彈幕想要聽一聽鄭逸對這個案件的理解。
誰知道，鄭逸接下來的話，直接令無數網友目瞪口呆。
「根據《民法典》第一千零六十七條第二款，成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。」
嘩！
一語激起千層浪！
【鄭律師，你這話啥意思？難不成許女士還得贍養這一對缺德父母不成？】
【我不能接受這個解釋！沒有撫養，憑什麼要求贍養？！】
【所以才說法律是道德的最底線，要點臉的都不會去向這個女兒要錢。依照鄭律師的解釋，因為這對父母生了許女士，法律還是要規定贍養的義務。】
【哪怕鄭逸律師說的對，許女士有義務照顧親生父母，但沒有義務扶貧弟弟。如果父母是拿這筆錢給弟弟買房的話，堅決不給！】
網友態度非常一致，既然是義務，那應該是雙向！父母有養育子女的義務，子女有贍養父母的義務，可是父母並未履行撫養的義務，為什么子女要行贍養父母的義務？
法律明確規定，如果孩子十八歲之前，親生父母沒有盡到養的責任與義務，那麼孩子也沒有贍養親生父母的義務。何況，說的好聽一點是寄養，其實就是家裡想生男孩，想丟掉女孩，姑姑不忍心才給帶回去的吧，什麼家裡窮養不起，養不起為什麼後邊還生了個弟弟？？？
有網友邏輯更加通透，弟弟為什麼不給姐姐買房呢？細品非常有道理，弟弟霸占了父母的愛和撫養，賠姐姐一套房不過分把？血濃於水啊！不賠？沒姐弟關係？那咋就得給你養爹媽呢？
最後一個網友的想法，更是讓大家直呼完美，許女士可以告父母不撫養，這兩件事不衝突。撫養費是一定要給，贍養費也是一定要給，許女士可以一個月給贍養費，然後直接起訴父母補齊之前的撫養費！
鄭逸目光溫柔，靜靜看著直播間的彈幕。
他滿意的點了點頭，說道：「大家現在的法律意識，相較於我們剛剛認識的時候，有人非常顯著的提高。你們說的每一個想法，都能夠依據現有的法律作為支撐，這讓我感覺非常的高興！」
彈幕逐漸減少，似乎都在認真聽鄭逸講話，網友知曉，依據鄭逸的性格，肯定不會像他說的這般簡單。
果然，鏡頭裡邊，鄭逸開始有條理，有次序解釋道：「《民法典》規定，成年子女對父母負有贍養義務。子女對父母的贍養是無條件的，不因任何原因而消除，子女不能以自己對父母的親疏好惡選擇是否贍養父母。贍養父母不僅僅是道德責任，也是法定義務。」
在以往接觸的案件當中，一般按子女收入的20%-30%的標準來確定贍養費。許女士現在27歲，過去十年未曾贍養費，根據許女士的工資水平，一年給付5萬元作為贍養費，而50萬元屬於一次性付清贍養費。原告父母的訴求，屬於合情合理。」
「但是！」
鄭逸這個轉折，讓無數網友立馬精神大震。
來了！
就知道案件肯定沒那麼簡單！
鄭逸律師肯定能夠力挽狂瀾！
「這個案件爭議的焦點是：拒絕給我親弟弟買房，許女士才被父母告上法庭，索要50萬元的贍養費。
法律上，姐姐對弟弟並沒有撫養義務，除非父母雙亡或無力撫養，且弟弟又是未成年人的特殊情況。但在本案中，弟弟已經成年，哪怕是親生父母都沒有撫養義務了，更何況是姐姐。而且，原告提出的為弟弟買房子的訴求，已遠遠超出了撫養的限度，不應得到支持。」
最後鄭逸拋出一枚巨型炸彈，說道：
「案件另外一個爭議的焦點，被寄養的孩子被收養，是否需要贍養親生父母？
《民法典》有明確規定，自收養關係成立之日起，養父母與養子女間的權利義務關係，適用《民法典》關於父母子女關係的規定，養子女與親生父母及其他近親屬間的權利義務關係，因收養關係的成立而消除。
收養關係成立後，子女沒有贍養親生父母的法定義務。」
最後一句話說完，
直播間的彈幕人氣，迎來了這個夜晚最為高漲的時刻！
……
……
【請記住我們的域名sto55.com 思兔閱讀，如果喜歡本站請分享到Facebook臉書】