第673章 關鍵性證據
第673章 關鍵性證據
過道里人來人往，熙熙攘攘。
仿佛心有靈犀，張遠橋和馬拉威羅在第一時間，就捕捉到了對方的眼神。
印尼人挑了挑眉毛，張遠橋則笑了一下。雙方不像是即將對簿公堂的仇敵，反倒像是朋友。
但只有兩人清楚，對方這個表情意味著什麼。
馬拉威羅：姓張的，老子贏定了。
張遠橋：棕皮猴子，知不知道輸字怎麼寫？
互相挑釁了一下，印尼人站了起來，張遠橋也走了過去。
但並沒有出現狗血的鏡頭：兩人沒有爭吵，沒有威脅，甚至於沒有打招呼。
想看更多精彩章節，請訪問s t o 5 5.c o m
只是對了個眼神，又詭異的一笑。
反倒是雙方的律師團隊之間的火藥味極重：冷眼相對，虎視眈眈。
雙方算得上是老仇家：馬拉威羅聘請的是香港排名第一和排名第二的律所，張遠橋的律師團所在的律所排第三。
多年以來，第一和第二爭鬥不休，互有勝負。但每當第三有冒頭崛起的跡象，第一和
第二就會暫時罷戰，然後聯手打第三。
屢試不爽，從無例外，可見雙方之間的仇結得有多深？
不管是私底下，還是公開場合，雙方從不掩飾。在法庭上吵架，互相吐口水已然是家常便飯，兩幫人甚至當著法官的面打過架。
所以，知道辯護雙方是這三家律所，法官早早就派了執達員（法警），提前等在法庭外。
果不然，仇人見面，分外眼紅。雙方一見面就放狠話，甚至有人捋起了袖子。看情況不對，法警連忙勸阻，威脅要把他們趕出去，才算是消停了一點。
安生了沒幾分鐘，法警通知雙方進入法庭。
厚重的木門半敞，大理石反著冷光。沒有多餘的裝飾，只有長排的實木長椅與橡木桌。
前方是高台，後面擺著書櫃，下方是原被告與證人席。最後面，則是幾排旁聽席位。
原被告入場，然後是雙方的大律師，一模一樣的裝束：黑色的絲質法袍，頭戴短款馬鬃假髮，領口帶著白色的領花。
雙方入席，事務律師準備著資料，場內無人說話，就只有翻動紙頁的聲音。
突然，側門裡傳來三聲短促的木槌，法警洪亮的聲音響徹全場：「Court！」
霎時，所有的人都站了起來，椅腳在木地板上摩擦出細密的聲響。
法官進場，同樣的黑袍，不過戴的是長假髮。
落了座，書記官宣讀案件，法官翻了翻眼前的資料。
原告的訴狀、起訴書、附屬物證，被告的抗辯書，反申索書，以及附帶屬實申訴。
這些資料法官之前就看過，之所以臨開庭前又翻了一遍，是因為覺得這起案子太有意思。
案情倒是不複雜：原告以古董瓷器為質押物，向被告借款。在質押期間，被告發現質押物出現問題，要求原告歸還借款，並撤銷質押合同。
不出意外，原告玩起了失蹤。
接下來，如果按照正常的邏輯，被告要麼向法院起訴，主張原告合同詐騙，要麼等到質押到期，按合同解押，收回借款和利息。
被告卻選擇了第三條路：開新聞發布會，在幾家媒體和眾多客人的見證下，把原告質押的瓷器砸了個稀巴爛。
到這裡，哪怕把原告換成一頭豬，他也能想到發財的機會來了：被告把質押物全部銷毀了，也就等於銷毀了控告原告合同詐騙最直接、最關鍵且唯一的物證。原告要是不反訴，不向被告主張賠償，他連豬都不如。
如果照這麼看，今天這個官司，被告應該是輸定了？
但是，最有意思的來了：在被告的反訴書中明確提到，質押的瓷器並沒有損毀，仍由被告妥善保管。
不過因為涉及到珍貴文物，數量巨大，且全部是密封恆溫倉儲，不宜頻繁開箱查驗。
所以被告向法官申請：質押物暫緩查驗，可在庭審時啟封。
畢竟是易碎的珍貴古董，每一件的價值都在百萬以上，法官同意了被告的申請。
但同時，法官一直在想：原告質押的那批瓷器，到底還在不在？
不怪他好奇，因為這樣的案例很多：被告會用各種各樣的方法拖延，等確認原告有足夠的證據使他敗訴之後，態度一百八十度大轉彎，申請庭外和解。
因為即便敗訴，賠的也是那麼多，甚至有可能會少賠一點，為什麼不先試探一下？
轉著念頭，他翻開了原告提供的補充證據：質押時的物證照片、錄像、檢測報告，以及被告在新聞發布會上銷毀質押瓷器時的錄像。
再看被告提供的物證，還是之前那些：質押合同、前後兩次的檢測報告，以及抗辯書。
最關鍵的就是最後一件：這張抗辯書，法官這裡有，原告律師那裡也有。等於原告和律師團隊很清楚：被告的反訴重點在哪裡。
法官好奇的也是這個：原告與被告都選擇了抗辯，甚至連抗辯的理由都一模一樣：認定對方偽造物證。
宣讀案件、程序性問詢、原告律師開案陳詞、主張訴求、並當庭質證。
包括查驗錄像、檢測報告、瓷器照片、質押合同，以及被告召開新聞發布會，公開銷毀質押瓷器時的錄像。
開始的時候，被告大律師和張遠橋極為乾脆：原告傳喚的證人剛上台，剛剛陳述完舉證內容，張遠橋就會給予肯定的答覆。
甚至於將香港法院庭審中最常見的摳字眼的環節都省了。
不知情的人還以為，被告這是破罐子破摔，徹底擺爛了。
但臨近最後，原告大律師將一盤錄像帶交給事務法官，屏幕中播出他將兩百七十餘件瓷器砸了個稀巴爛的時候，張遠橋的眼睛突然就亮了。
謀劃了這麼久，等的不就是這一刻？
「咣————嘩啦————咣————嘩啦————」
瓷片四濺，塵煙瀰漫，瓷器碎裂的聲音響徹全場。
同步還傳來發布會現場記者的驚嘆聲，客人的議論聲。
馬拉威羅身體前傾，雙眼緊緊地盯著屏幕，嘴角控制不住地勾起了一絲弧度。
張遠橋靠著椅背，表情放鬆，仿佛在看一件與他毫無關係的事情。
坐在他旁邊的大律師面無表情，低頭翻著資料。
就感覺，兩人都很鎮定？
原告律師開始質證，證人一位一位地上台。
有四家媒體的記者，有受張宗憲的邀請，參加發布會，親眼目睹張遠橋銷毀所有瓷器整個過程的客人，更有何友英專程從上海請來，為張遠橋砸毀的瓷器碎片做過二次檢測的檢驗師。
所有相關的物證也被送上了法庭。
法官終於明白：為什麼被告的抗辯書中明確提到，質押物並沒有損壞，依舊由被告妥善保管，但原告為什麼不信？
反倒抗辯被告故意拖延，甚至懷疑被告方偽造物證？
因為從每一位證人的口中得到的都是肯定的答覆，包括從前後兩次的錄像、照片、檢驗報告對比：張遠橋銷毀的這批瓷器，和印尼人質押的那批瓷器沒有任何的區別。
證人可以說謊，錄像、照片都可以複製偽造，但檢測報告呢？
並非沒有誤差，畢竟不是相同品牌、相同功能的儀器，數據多少會有些出入。但法官至少能判斷得出來：無論是外觀、成分、工藝、腐蝕痕跡，兩者沒有任何的區別。
但奇怪的是，不論是被告大律師，還是被告本人，依舊很鎮定。
哦不————這麼說不對：張遠橋坐得筆直，眼中透著興奮的光芒，給人一種很亢奮的感覺。
被告大律師更誇張：竟然在笑？
這樣的一幕在法庭當中很少見，特別是在資深大律師的臉上，哪怕官司百分百的會贏，也會儘量矜持，很少會這麼囂張。
但如果代理律師是有仇的這三家中的兩家，每一次，法官都會在勝方的臉上看到類似的表情。
不用猜，意思直白到讓人想笑：仆街，你死定了。
果不然，被告大律師上來就放大招：「證人，你當時全程在場，見證了我的當事人整個的銷毀過程：請問，被他銷毀的這批瓷器，是否就是原告馬拉威羅先生質押給永元擔保公司，價值2億5000萬港幣的那一批？」
證人是胡總，就是當天勸張遠橋，能不能把這批瓷器低價轉讓給他的那位客人。
他當天確實在場，全程目睹，但你要問他：被砸掉的這一批，是不是馬拉威羅質押給永元擔保公司的那一批，他哪裡知道？
不用原告律師使眼色，胡總當即搖頭：「不能！」
「你是否了解雙方簽署質押、借款合同，並聘請專業檢測公司檢驗質押物的所有過程？」
胡總又搖頭：「不了解。」
他當時又不在場，這不是問道於盲？
被告律師很是乾脆：「好，下一位。」
第二位是何友英聘請的鑑定師。
「證人，按照你的陳述：在我的當事人銷毀瓷器之前，你對所有的瓷器進行過眼鑒，請問是受誰的委託？」
「馬拉威羅先生。」
「你到場見證的目的，是不是被告銷毀質押瓷器這件事？」
「是的。」
「那你能不能證明，被告銷毀的這一批，就是原告當初質押的那一批？」
又來這一招？
鑑定師直接搖頭：「不能。」
因為當初質押的時候，鑑定不是他做的。何友英再囂張，也不可能把「東南亞陶瓷學會」和「牛津檢測公司」的專家請到張遠橋的發布會現場。
他敢這麼做，就是明著告訴所有的人：印尼人和兩家檢測公司就是一夥的，這是給永元公司設的套。
「好，第三位————請問證人：我的當事人召開發布會，你是否全程在場？」
第三位是星報頭條的記者，從頭看到了尾，也從頭拍到了尾。
他鄭重點頭：「是的！」
「你有無聽到我的當事人親口承認：被他銷毀的這一批瓷器，就是馬拉威羅先生質押給他的那一批海撈瓷？」
記者愣了一下，不知道怎麼回答。
他記得很清楚，張遠橋當時說的是：有人用一批高仿古瓷騙了他的兩個億，但張遠橋從來都沒有說過，把這批瓷器質押給他的是誰，又是不是海撈瓷？
看到律師垂下眼帘，他連忙搖頭：「沒有。」
「那馬拉威羅先生入場之後，我的當事人有沒有明確的承認過：現場銷毀的這批，就是當初質押的那批？」
記者努力地回憶：好像也沒有？
最接近的只有一句：張遠橋指著新的檢測報告問馬拉威羅：你要不要看看，你的這批垃圾是什麼貨色？
他再次搖頭：「沒有。」
「好，請證人離場————請問原告，你如何證明？」
馬拉威羅有些懵，甚至有些想笑：「前後兩次的照片、鑑定入庫時的視頻、發布會視頻、前後兩次的檢驗報告，以及證人證詞，這些還不能證明？」
「當然不能，因為這些只是佐證，而非直接證據。請問原告，你如何證明，不是我的當事人為了逼你現身，按照質押瓷器的成分和工藝技術，複製了一批同樣數量、同樣外觀的仿古瓷器，並召開了一場假的新聞發布會？」
馬拉威羅愣了一下，笑出了聲：「你在開玩笑？」
他指著法官面前的檢測報告：「外觀、造型、花紋、外在的老化痕跡，這些都可以偽造。但海鹽成分、腐蝕進程、以及胎土、釉料成分，乃至釉面的光學反應，這些數據他怎
麼仿造？」
馬拉威羅面露嘲諷：「律師，你有沒有打過古董官司，知不知道什麼叫做文物？」
在很早的時候，何友漢不止一次這麼懷疑過，不論是馬拉威羅還是何友英，都堅定地認為不可能。
因為除了何友英，世界上再沒有第二個人有這個技術和工藝。
但在何友漢的堅持下，他們還是做了足夠的驗證和檢測，結果沒出任何的意外：張遠橋砸掉的那一批，就是他當初質押的那一批。
大律師冷冷地看著他：「馬拉威羅先生，是我在問你，而不是你在問我。我需要你向法庭證明：我的當事人銷毀的那一批，並非是仿製的瓷器。」
馬拉威羅有些不耐煩：他覺得，張遠橋的律師是不是沒招了，就只能胡攪蠻纏。
他剛要說什麼，原告大律師站了起來：「法官，我反對。辯方的目的是要求我的當事人去證明否定事實，但我們已經提供了足夠的證據。我要求：被告提供足以支持抗辯依據的關鍵性證據————」
「反對有效！」法官懶洋洋地敲了一下槌，看著被告大律師，「被告，請提供證據。」
「好的，法官！」
話音落下，馬拉威羅和身邊的律師齊齊地愣了一下。
他們以為，張遠橋的律師會拖延，甚至會耍賴。
因為他們很清楚，對方沒有任何的證據。
但他會答應，甚至答應的這麼快？
隨即，兩人又對視了一眼：即便提供，應該也是一些無關緊要的東西，比如後期的檢測報告，更換證明質押物是贗品的佐證。
對方的目的，無非就是想拖延。
如果不出意外，當法官判定證據無效，要求他們再次舉證的時候，被告律師就會要求休庭。然後，張宗憲就會出面，要求和何友英親自談。
再然後，就是撤訴，至於關鍵性的證據————他們有個屁！
>