第二百九十二章 身份牌特權討論


  確定了許可證的購買方案後,還有一項特殊商品的購買需要確定。

  【第一玩家身份牌第5條特權解鎖】

  【5.社區投票結束後,可以私下查看某一位玩家具體的投票情況。每月最多使用1次。】【售價:8萬分鐘簽證時間。】

  秦誠看向眾人:「接下來我們確定一下,是否要購買第一玩家身份牌的第五條特權。

  「其實我個人認為介於兩可之間,可以買,也可以不買。

  「大家有什麼想法嗎??

  「葉琳姐,你是怎麼考慮的?」

  葉琳沉思片刻:「我們把這個道具好處還有壞處一條一條地列出來,然後依次討論,最後投票決定吧?」

  秦誠點頭:「可以,我也是這麼想的。」

  獲取最新章節更新,請訪問sto55.🎉co🌸m

  葉琳拿過紙筆,簡單地列出幾條。

  「能夠查看某一位玩家的投票情況,這條功能是它最大的價值所在,但有相應的弊端。

  「社區中必然會有隱藏的模仿犯,即便我們已經成功抓到一個,遊廊大概率還會安排新的模仿犯。「假設在未來的某個時間,我們通過遊戲的情況、社區的票型,再次意識到危險模仿犯的出現,那就還是要想辦法把他抓出來。

  「但這依舊很難,甚至可以說必然越來越難。

  「而這其中最難的一個環節,就是找證據。

  「如果我們懷疑某個玩家是隱藏的惡意模仿犯,又查到了他在投票時的一些真實意圖,這也可以視為關鍵證據一畢竟我們也很難找到更可靠的證據了。」

  葉琳注意到其他人似乎有話要說:「我知道這件事情肯定會有比較大的爭議,所以我先把各項內容列舉完畢,大家再依次討論吧。

  「除此之外,就是我們之前討論過的,第一玩家身份牌特權解鎖方式問題。

  「由於我們之前購買的身份牌特權都是從前往後購買,所以我們並不確定,到底能不能跳過中間的某一條特權,去解鎖或購買後續的特權。

  「如果特權不能跳過的話,那麼身份牌後續還可能獲得更多、更好的特權,這條我們也是必須要買的。「接下來就是它的壞處和弊端了。

  「首先還是會破壞社區的互信。

  「不記名投票是社區的一項基礎規則,也是對所有玩家基本權利的保障。

  「因為社區的一切都由議案來決定,所以每人一票的議案投票權是所有人的根本權利。

  「而不記名投票和記名投票的核心區別在於:如果是記名投票的話,很多膽小的玩家會擔心事後被查出與大家的選擇不一致,從而導致被孤立或者被報復。

  「他們就不敢投出反對票,這會導致社區的聲音變得單一化,並且矛盾不斷積累和加劇。

  「矛盾一旦無法得到及時處理,很可能會在未來的某個時間暴雷,產生難以挽回的後果。

  「其次是它的價格,明顯是偏貴的。

  「雖然以我們目前擁有的社區基金總量來看,八萬並不算多,但那畢竟是我們費勁千辛萬苦攢起來的,還是要精打細算。

  「我們也不能因為社區基金多了,就失去對簽證時間的實感。

  「我們每周的聚餐按照人均200分鐘簽證時間的標準來吃,也只是花掉3000分鐘簽證時間而已。「這筆八萬的社區基金甚至足夠我們吃半年了。

  「我能想到的就是這些,大家還有什麼補充嗎?」

  黃聖傑舉手說道:「我覺得這個特權一旦購買之後,可能會導致和社區審判議案同樣的問題。「即便不用,也會改變社區投票的潛規則。

  「因為道具說明裡面並沒有提到查閱玩家投票」的這一功能到底有沒有時間限制。

  「只是提到了每月可以查一次,但查詢的這次投票,到底是剛投的,還是很久之前投的?

  「如果沒提的話,那就是沒有限制?

  「或者,至少是可以查整個第二階段的所有投票。」

  第一階段的遊戲資料都已經清空了,那麼其他相關的第一階段數據很可能也被清空,這是很正常的推斷。

  黃聖傑繼續說道:「這樣的話,大家每次投票都要掂量掂量,自己會不會是少數票?會不會被事後查帳?會不會被記仇?會不會因為某次投票成了少數票,被指認為模仿犯?

  「雖然現在大家投票取消了審判議案,但萬一未來舊事重提呢?

  「或者即便不會重新通過審判議案,僅僅是在社區內被孤立,也足以讓大家感到害怕了。「這很可能導致我們社區後續的投票票型越來越極端,越來越失真。一即便我們根本沒打算使用這條特權。」

  眾人紛紛點頭,很顯然,黃聖傑的這番話也說出了許多其他玩家共同的擔憂。

  但鄭春華考慮片刻後說道:「那換句話說,購買這條特權之後,我們是不是也能查之前的投票情況啊?「就是……盧秉鈞和姚遠他們推動的那些。

  「或者也可能,第一階段議案的投票數據沒被清空、還能查到呢?

  「雖然遊戲資料是清空了,但社區的議案不是從第一階段保留到第二階段了嗎?那議案相關的內容,可能也保留了。

  「如果是真的,那其實……我們對第一階段的議案也是有一些疑問的。

  「尤其是高騰對於幾次議案的投票到底投了什麼。

  「如果能查出這些的話……」

  又有一些玩家的臉上露出了糾結的表情。

  每個社區必然都會有一些出人意料的議案票型,就像第一階段的第17社區,也同樣會有許多懸而未決的疑問。

  第2社區的特殊情況在於,他們是一個保持了完整主體進入第二階段的社區,所以社區建設成果得以保留,議案也都得到了延續。

  那麼議案投票的票型是否會作為數據保留下來?

  確實有可能,但主要看社區與遊廊具體是什麼規則。

  如果能夠查證那些第一階段懸而未決的議案,對於眾人的好奇心來說將會是一個極大的滿足。


章節目錄