第215章 遇挫！被告當庭翻供
三日之後，明珠市人民法院刑事審判庭。
獲取最新章節更新，請前往S𝖙o5️⃣ 5️⃣.𝕮𝖔𝖒
莊嚴肅穆的國徽高懸穹頂，清冷的日光透過超高落地窗傾瀉而下，鋪滿整座審判庭。
旁聽席座無虛席，過道都站滿了人。
全網直播鏡頭同步開啟，實時畫面同步推送至各大平台。
千萬網友蹲守直播間，人人都抱著正義落地的期待，彈幕清一色刷屏：
【坐等人渣重判】
【相信林律師，絕不姑息私密照報復的惡人】
【終於能看到受害者討回公道了】
所有人都默認，這是一場毫無懸念的完勝局。
證據鏈完整閉合、嫌疑人作案事實清晰、多次施暴屢教不改、致人三次自殺未遂，疊加最新司法解釋從重處罰條款，張強的結局早已板上釘釘。
庭審席位上，林疏月一身筆挺的黑色律師正裝，髮絲規整束起，坐姿端正挺拔。
原告席位旁，蘇晚安靜坐著。
經過數日的心理疏導與休整，她不再是此前蜷縮在角落、滿眼死寂的模樣，臉色雖依舊蒼白，卻挺直了單薄的脊背，雙手平穩放在膝頭。
她鼓起全部勇氣來到庭審現場，不是為了宣洩恨意，只是想親眼見證，幾乎毀掉自己餘生的黑暗，能被法律徹底擊碎。
旁聽席後排，方永安穩落座，整個庭審現場盡收眼底。
「開庭。」
審判長法槌落下，清脆的聲響響徹整座審判庭，嘈雜的旁聽席瞬間鴉雀無聲，全網直播彈幕也隨之驟然停滯。
公訴機關率先起身，條理清晰地宣讀起訴書。
從張強分手後蓄意報復、批量傳播受害人私密影像，到人肉泄露個人信息、長期簡訊恐嚇網暴，再到受害人重度抑鬱、三次自殺未遂、立案後依舊持續施暴挑釁，每一項罪行都證據確鑿、字字確鑿。
公訴人當庭明確公訴意見：
被告人主觀惡性極深，作案手段卑劣，嚴重侵害公民人格尊嚴與個人隱私，引發惡劣社會影響，致使被害人生命健康遭受嚴重損害，懇請法庭數罪併罰、從重處罰。
邏輯嚴密、事實清晰、法理充足。
旁聽席眾人紛紛點頭，直播間網友信心拉滿，勝利的氛圍幾乎籠罩全場。
直到審判長看向被告人席位，沉聲發問：「被告人張強，對公訴機關指控的犯罪事實及罪名，你有無異議？」
所有人的目光瞬間聚焦在席位中央的張強身上。
短短數日看守所羈押，早已磨平了他此前的囂張跋扈，他面色蠟黃、眼神躲閃，渾身透著狼狽。
所有人都以為他會低頭認罪、當庭悔罪，畢竟人贓並獲、鐵證如山，沒有任何辯駁的餘地。
可下一秒，張強猛地抬頭：
「我有異議！我不認！我無罪！」
一句話，石破天驚。
整座審判庭驟然死寂，落針可聞。
剛剛刷屏的直播彈幕瞬間斷層，千萬在線網友集體錯愕，滿屏的期待瞬間凝固。
林疏月的瞳孔驟然一縮，心底瞬間升起強烈的不安。
她清楚記得，抓捕當日，張強在派出所已然認罪認罰，筆錄清晰、簽字捺印，態度卑微懊悔，怎麼會在正式庭審現場，突然當庭翻供？
不等她思索完畢，一名身著正裝、氣度沉穩的中年律師緩緩從被告人席位旁起身，面向審判席從容開口：
「審判長、審判員，我系被告人張強的辯護律師，我方當事人正式撤銷此前所有認罪供述，現做無罪辯護。」
全場徹底譁然。
無罪辯護！
在證據鏈如此完整、作案事實如此清晰、甚至當事人早已認罪的前提下，對方居然敢直接全盤推翻，死磕到底！
林疏月瞬間看清了局勢——對方根本不是臨時起意，而是早有預謀。
這幾日的看守所羈押，對方不僅沒有悔過，反而暗中聘請了資深刑辯律師，針對性打磨了全套辯駁邏輯，就等著庭審現場突然發難，打他們一個措手不及。
中年辯護律師氣場沉穩：
「首先，本案根源系情侶情感糾紛。被告人與被害人曾為親密戀人關係，涉案私密影像均為雙方戀愛期間自願拍攝、自願留存，並非被告人偷拍、偷錄、惡意盜取。無自願拍攝的前提，就不存在後續的侵權惡意。」
「其次，我方當事人所謂的傳播行為，系分手後情緒失控的一時衝動，並非蓄意報復、蓄意毀人。且部分影像傳播範圍極小，僅限於私人微信群聊，並未面向全網公開傳播，達不到刑事立案的情節嚴重標準。」
「第三，被害人的抑鬱、自殺自殘行為，根源在於自身心理承受能力薄弱。分手本就是情感常態，其無法正視感情結束、自我內耗崩潰，與我方當事人的行為不具備直接、唯一的刑法因果關係。」
「最後，網絡上大量辱罵、人肉、造謠言論，均為第三方網友自發行為，並非我方當事人指使、教唆，不應歸責於被告人。」
一番話條理清晰、層層遞進，直接將一樁惡性刑事網暴案，徹底扭曲成了普通情侶分手私事。
旁聽席瞬間騷動，不少不知情的學生、圍觀群眾眼神動搖，看向蘇晚的目光悄然變味。
直播間更是徹底炸開鍋，輿論瞬間兩極反轉，前期一邊倒的支持徹底崩塌，大量帶節奏的評論瘋狂刷屏：
【？？？無罪辯護？居然還有反轉？】
【原來都是自願拍的？那女方現在跳出來追責是不是有點過了？】
【分手鬧成這樣，把前男友送進監獄，未免太絕情了吧】
【一時衝動就要坐牢？會不會是律師為了流量過度炒作、小題大做了？】
【自殺是自己心理脆弱，憑什麼算在男方頭上？有點雙標了】
黑粉、水軍、中立路人被徹底帶偏，受害者有罪論瘋狂蔓延，短短几分鐘，全網輿論徹底撕裂。
庭審場內，對方律師攻勢未停，繼續精準發難，死死咬住證據瑕疵持續施壓：
「審判長，我方對控方提交的多項證據存疑！
其一，部分網絡截圖、傳播錄屏無原始後台溯源記錄，無法排除剪輯、偽造可能；
其二，網暴瀏覽量、轉發量統計僅為單方數據，不具備司法準確性；
其三，立案後的恐嚇簡訊，無法百分百證實為我方當事人本人發送，存在他人冒用帳號的可能性！」
句句刁鑽，刀刀致命。
他精準抓住了民事轉刑事案件的證據細微瑕疵，刻意放大程序漏洞，模糊核心犯罪事實，硬生生把一樁鐵案，拉扯成了證據存疑、事實不清的爭議案。