優勢未必是優勢，劣勢未必是劣勢

  1975年1月末，一個叫薇拉·布蘭達的17歲德國女孩走上了科隆歌劇院的舞台。思兔閱讀這是薇拉人生中最激動的一天，因為作為德國最年輕的音樂會發起者，她成功說服科隆歌劇院為美國音樂家凱斯·吉瑞特舉辦一場有1400名觀眾參加的深夜爵士音樂會。在演出開始前夕，薇拉讓凱斯檢查鋼琴。經檢查，凱斯發現鋼琴的高音區刺耳，黑鍵黏住了，白鍵音也不准，而且鋼琴體積太小了，發出的聲音不足以讓整個歌劇院的聽眾聽見。凱斯要求必須換一台鋼琴，不然無法演奏。薇拉想盡了辦法都沒能找到鋼琴，只能請求凱斯不要放棄這場音樂會。凱斯看著這位德國女孩，最後決定為了她參加演出。由於鋼琴高低音區有問題，他只能利用中音區彈奏；因為鋼琴聲音太小，他只能重重地敲擊琴鍵。最後的演出效果非常棒，這場音樂會的唱片是史上銷量最好的爵士獨奏專輯。

  原本的劣勢，到最後反而成了成功的關鍵。這種貌似不符合邏輯的現象背後，其實存在著不為人知的樸素道理：優勢未必就是優勢，劣勢也未必就是劣勢。很多人自以為占盡天時、地利，便揚揚得意，結果到最後發現自己失敗在人和；有些人出身寒門，但從來沒有失去鬥志，到最後他的經歷反而成了勵志的楷模。要知道，富二代本身的優勢就已經決定了他們很難成為大多數人的楷模。

  說到優勢，我們肯定會認為一個四肢健全的人相對於殘疾人更適合演講，更適合彈鋼琴。但是，澳大利亞演講家尼克·胡哲用自己的故事證明，哪怕沒有四肢，自己照樣可以在演講方面取得成功；首季中國達人秀冠軍，「斷臂鋼琴師」劉偉，用實力證明，腳趾不比手指差。說到身體殘缺，我們也會很自然地想到陳列在羅浮宮的鎮館之寶「斷臂的維納斯」。按常理來說，一個沒有雙臂的雕塑肯定會不符合大眾的審美觀念。但是，人們喜歡維納斯，而且喜歡的正是無臂的維納斯。有人說，如果維納斯的雙臂存在，其美感一定會大打折扣，也有人將其稱為「殘缺美」。已經有很多的人、物、事向我們證明，優勢和劣勢從來都不是涇渭分明的。

  社會心理學家阿倫森曾做過這樣一個實驗：在一場競爭激烈的演講比賽中，有4位選手，其中2位才華出眾，另外兩位相對平庸。才能出眾的選手中有一人不小心打翻了桌上的茶杯，而才華平庸的選手中也有一位打翻了桌上的茶杯。實驗結果表明，那位才華出眾且犯了一個小錯誤（打翻茶杯）的人被視為最有吸引力的；才能出眾而沒有失誤的人吸引力第二；相對平庸且有失誤的那位選手被認為是最缺乏吸引力的。

  實驗結果似乎有違常理：既然是同樣的失誤，為什麼在有才華的人身上就是優勢，在相對平庸的人身上卻成了劣勢？事實上，我們每一個人都喜歡與那些有才華且品行好的人交往，但如果他們表現得過於完美，沒有一點瑕疵，就會給人一種不真實的感覺。所以說，當有才華的人犯一點小錯誤的時候，人們會認為他們更真實。不過，這樣的真實性對於平庸的人起不了多大的作用，因為人們會想當然的認為，犯錯本身就是平庸的表現，這或許才是他們最真實的表現。所以說，同樣一個失誤，可以凸顯有才華的人身上的真實性，從而讓大家更喜歡他；同時也凸顯平庸者身上的平庸，從而讓大家更討厭他。

  更多精彩內容盡在𝐒𝐓𝐎𝟓𝟓.𝐂𝐎𝐌

  1962年，美國總統甘迺迪試圖從豬灣侵入古巴，結果計劃慘遭失敗。消息傳來，舉國譁然。令人大惑不解的是，「豬灣事件」並沒有對甘迺迪的聲望造成破壞，反而在國際上提高了他的聲望。心理學家阿倫森曾經為此寫道：「甘迺迪年輕、英俊、瀟灑、詼諧，具有很強的人格魅力。他是個求知慾很強的讀者，也是一流的政治家……一些難免的失誤反而讓他在民眾中顯得更可愛，更人性化。」

  在生活中有很多這樣的例子：一些在各方面都表現優異、近乎完美無缺的人，在人際交往中卻不招人待見；相反，那些雖然優秀，但是卻偶爾搞個惡作劇的人更受到人們的青睞。心理學上把這種現象稱為「犯錯效應」，或者「白璧微瑕效應」。要知道，小小的失誤會使有才能的人更具有吸引力。所以有人說：「白璧微瑕比潔白無瑕更可愛。」

  如今看來，有些人在某些方面有點優勢就沾沾自喜，或者因為一點劣勢就自甘墮落，都是幼稚、缺乏遠見的行為。有優勢，我們自然要善加利用；沒有優勢，我們也不能放任自流。這不僅是處世的智慧，還是控制情緒的基礎。