第77章 蘿拉加油
「你的意思呢？」
「我認為美金是個合適的數字。【記住本站域名sto55.com】」
這的確是個合適的數字。
看本書最新章節，請訪問₴₮Ø55.₵Ø₥
布魯克林本以為對方會提出一個低的離譜，或者乾脆不繳納保釋金。
但對方給出的數字是很合理很有誠意的。
縱火罪固然嚴重，但考慮到對方是未成年，美金的保證金已經不少了。
「蒙莉卡·拉塞爾數次藐視法庭，侮辱法官，在法庭考慮保釋請求時更一度想要離席，且毫無愧疚悔過之意，反而表達出極強的仇恨，我不認為不允保釋是不恰當的。」
「法官閣下，我當事人只是嫌疑人，並非罪犯。」
陌生女士提醒道。
「蒙莉卡·拉塞爾雖然不是罪犯，但她是嫌疑人。」
布魯克林聳聳肩，調整一下順序，將話原封不動奉還。
「我相信在監護人的監護下，我當事人不會做出令法庭擔憂的事情。」
「但GOOD快餐店被燒時她也在監護人的監護下。」
布魯克林寸步不讓。
陌生女士盯著布魯克林看了一會兒，選擇讓步，不情不願地點點頭。
布魯克林看向本·斯通。
本·斯通舉了舉雙手。
「抱歉，布魯克林。」
…………
湯姆與陌生女士之間的差距有目共睹，就像傑瑞與本·斯通之間的差距一樣。
在換上兩名專業人士後，庭審節奏立刻起飛，順滑如絲。
雙方重新開始在四大核心問題上輪番交火，寸步不讓。
布魯克林靜靜地聽著，腦子裡卻在想內庭發生的事兒。
他剛把傑瑞關起來，地檢署立刻派人接手，另一邊也立刻派了專業人士，跟本·斯通打擂台。
如果被告方想贏，在本·斯通之前派這位陌生女士來，不是更容易嗎？
以陌生女士與本·斯通打的難解難分的能力，對付傑瑞還不是輕鬆碾壓！
可如果被告方不想贏，又為什麼要替換掉湯姆？
讓湯姆對上本·斯通，不是輸的更快？
明明有陌生女士這樣能力強的人，偏偏不用，而是選用湯姆這樣的菜鳥。
這是為了什麼？
蒙莉卡案的曝光度雖然不如艾瑪案，但也不低，這起案件的代理費應該不菲，且一旦代理本案，不論輸贏，都會增加名氣。
這麼好的機會為什麼讓給湯姆那個菜鳥？
地檢署這邊也很奇怪。
傑瑞這種毫無經驗的檢察官難道不應該從助理開始做起嗎？怎麼上來就接手案子，還是縱火案！
布魯克林思考著，目光在本·斯通與陌生女士之間來回逡巡。總覺得這兩位之間有所關聯。
「在對方提供的這張火災現場復原圖上可以明顯看到，起火點在這個區域附近。」
法庭上，本·斯通手指大屏幕，侃侃而談。
今天他的領帶系的有些松垮，這讓他整個人少了幾分優雅從容，再搭配上他那張嚴肅的臉，一眼看過去竟有幾分咄咄逼人。
他手指在櫃檯前方畫著圈，繼續說道
「這裡有什麼？裝飾彩燈，被石頭砸碎後飛濺而出的酒水，易燃的聖誕老人。」
「根據事故後的現場調查我們可以看到」
大屏幕上換成了另一張圖片。
「調查發現，現場為裝飾聖誕裝飾，電線線路接出數條，其中有一條被懷疑為起火點。這條線路在這裡。」
本·斯通指指吧檯附近，又切換回上一張圖片，然後將兩張圖片重合。
「但GOOD快餐店的店主很謹慎，他將線路放在安全的地方。這是根據店主與多名店員記憶、復原錄像畫面繪製的現場復原圖。」
他一邊說著，一邊切換第三張圖片，這張圖片很簡陋，只有吧檯、酒櫃、線路、聖誕老人跟聖誕樹等重點位置有所標註。
在展示過現場復原圖後，他將三張圖片全部重疊在一起，指著火災前後明顯變動了位置的線路道
「這條被懷疑為起火點的線路從這裡跑到了這裡。」
「為什麼？」
下一刻，他切換大屏幕，播放出一段演示動畫。
動畫中，窗戶先破碎，導致部分燈帶斷開，接著酒櫃中的酒被打碎，灑出，隨著石頭不斷增多，聖誕老人先倒下，接著是聖誕樹。
但聖誕樹太高了，在倒下時它的枝丫刮住線路，線路被聖誕樹拉扯著，掉進酒水中。
接著，店鋪內燈光閃爍幾下，大火燃起。
「根據模擬測試，演示動畫完美符合實際時間。」
「我們在復原錄像中也找到了佐證。」
說著，本·斯通切換大屏幕，一張張錄像截圖放出。
截圖每次切換，都有不同的變化對應著演示動畫，截圖右上角的時間戳則默默標註著截圖的順序。
一切展示完畢，本·斯通沖陪審席微微欠身，轉身回到原告席。
「蘿拉，你還有什麼要補充的嗎？」
布魯克林問道。
蘿拉就是那位陌生女士，即蒙莉卡的新辯護律師。
這位蘿拉女士在接手本案後，越戰越勇，與本·斯通大戰5天，死咬住現場無蒙莉卡縱火的確切錄像不放，將這場原本是菜雞互啄的質證大戰推向高潮。
媒體們在詫異於控辯雙方一起更換律師後，迅速被蘿拉與本·斯通的精彩對決所吸引，有關蒙莉卡案的報導逐漸多了起來。
與此同時，隨著艾瑪案開庭在即，外界再次喧囂起來，兒童權益保護組織甚至組織了兩次遊行活動，將正門堵死。
今天已經是1月25日，上午在艾瑪案挑選陪審團後，由於蒙莉卡案未能按照計劃結案，布魯克林不得不暫時擱置艾瑪案的庭審，選擇先結束蒙莉卡案。
「本·斯通檢察官的說法完全是他的臆測，是自問自答，自娛自樂，憑空想像。」
蘿拉冷靜地應對道
「對方既無法提供砸中聖誕樹的石頭上我方當事人的指紋，也不能提供火災發生時我當事人在現場的實證。
最關鍵的是，砸石頭的行為發生在火災之前，根據對方之前提供的錄像，火災發生時，砸石頭的行為已經終止，我當事人同其他夥伴已經離開。」
「另外，我要指出的是，對方提供的所謂火災時間試驗，並不能準確還原案發當晚的情況。
風向、溫度等環境因素，根本無法準確還原。」
「同時我方需要再次強調，著火點的記錄是NYPD提供，不是我方擅自編纂的，警方提供的著火點就在吧檯附近，至於火災是如何引起的，這不是我當事人需要思考的問題。」
【請記住我們的域名sto55.com 思兔閱讀，如果喜歡本站請分享到Facebook臉書】