第618章 最高法院首席大法官向米哈伊爾解釋和美國南北共同的關注
第618章 最高法院首席大法官向米哈伊爾解釋和美國南北共同的關注
當「德雷德·斯科特案」的最終判決終於下來並且快速的在美國的各地傳播之後，美國公眾對它的看法便立即分成了兩派，大致以現有黨派為界一南方和民主黨接受並贊同它，北方和共和黨唾棄並譴責它。
更多精彩內容盡在思 兔 Y u è D ú
反對奴隸制的偉大的民眾立刻將其教義付諸實踐：當該案件和該問題無權在法庭上得以解決的時候，他們便嘗試著對憲法進行全面而革命性的闡述，美國最高法院的法官們的一個明確的、具有黨派性質的聲明是建立在州法官們一個公開的、具有黨派性質的判決上。
國家的立法和司法權威遭到輕視。到堪薩斯州去拓殖的人的「主權」只包括南方種植園主可以把他的奴隸帶到那裡去。並且，如果根據「財產」理論，憲法把奴隸制傳播到了堪薩斯的領土上，那麼，它將以同樣必然的邏輯把奴隸制傳播到自由州去。
然而，令北方人更加惱怒的不是首席大法官羅傑·布魯克·坦尼的法律結論，而是他為之竭力辯護時所用的措辭和歷史斷言。
首席大法官羅傑·布魯克·坦尼說，在法院的意見中，當代的法律和歷史，以及《獨立宣言》
中使用的語句表明，無論是作為奴隸輸入的那類人，還是他們的後裔，不管他們是否已經取得自由，那時候並不被承認具有公民的身份。
那份難忘的法律文件（指《獨立宣言》）也不打算把他們列入一般性的術語「人」。在發表《獨立宣言》，制定並通過《美國憲法》的時候，在世界上文明和進步的地區盛行的、關於那個不幸種族的公共輿論和民意，如今卻很難順應。
然而，每個歐洲國家眾所周知的歷史清清楚楚地向我們展示了這一點。一個多世紀以前，他們被視為下等人，無論是在社會關係或政治關係中，完全不適合與白種人交往。如此低人一等，以至他們沒有白人必定會予以尊重的權利。而黑人可能會公正、合法地淪為奴隸，為了白人的利益服務。無論何時只要有利潤，他都會被當作普通商品進行買賣。
提到《獨立宣言》中「人人生而平等」這一斷言，羅傑·布魯克·坦尼做了如下評論。
「上面引用的一般性術語似乎包含了整個人類大家庭。如果現在類似的法律文件中使用了這些術語的話，我們就會這樣理解。但這件事明明白白，根本就無須爭論，也就是說：人這個一般性術語並不包括被奴役的非洲黑人。
他們並沒有形成起草並通過這一宣言的民眾的一部分，因為如果我們按照那時的意思去理解，這句話就包括被奴役的非洲黑人，那麼擬定《獨立宣言》的傑出人物的行為將全然與他們自己堅持的原則相違背。為此，他們本應該受到全世界的譴責和非難，而不是人類的同情。而人類的同情正是他們理直氣壯懇求的東西。」
當然，並非所有大法官都是他這樣的看法，其中班傑明·羅賓斯·柯蒂斯法官在自己的反對意見中揭露了這種有目共睹的謊言。他提醒首席大法官羅傑·布魯克·坦尼：「在憲法通過的時候，在最初的十三個州中，有五個州賦予了有色人種選舉權。這些人也是憲法的制定者和確立者中的一部分。如果是這樣，認為憲法完全是由白色人種制定的觀點就站不住腳了。
在我看來，認為它是專為白人制定的這種看法不僅是一個憲法中沒有任何保證的假設，而且與憲法開篇的宣言相矛盾，憲法開篇的宣言說它是美國人民為自己和子孫後代制定並確立的，由於當時至少有五個州賦予了自由的有色人種公民身份，所以他們也是不折不扣的美國人民的一部分，是那些為自己和子孫後代制定並確立憲法的美國人民的一部分。」
但不管美國最高法庭的這幾位大法官內部是如何爭論的，判決終究已經下達並對外公布。
在這其中，美國北方的廢奴主義者和自由黑人的反應最為激烈，他們在得知這個消息後不久就直接舉行集會、組織許多人請願、寫社論，譴責最高法院是「奴隸主的工具。自由黑人尤為憤怒，因為這項判決直接否認他們的公民身份，於是一時之間，紐約、波士頓、費城等地都有黑人抗議，一些人甚至開始考慮移居加拿大。
這項判決同樣令許多原本對奴隸制漠不關心的北方人都大為震驚，他們擔心下一場德雷德·斯科特案會讓奴隸制侵入自由州。一方面這將大大改變北方人如今早已習慣的生活方式，另一方面，這種情況也將首接威脅到北方的自由勞動制度，首接觸碰了北方白人的根本利益。
一時之間，美國各地都是對於奴隸制的激烈爭論，紐約同樣也是如此：「瘋了！真是瘋了！最高法院裡裝的難道全都是南方佬嗎？他們那裡推行奴隸制也就算了，要是蔓延到了我們這裡可怎麼辦？他們究竟想把美國變成什麼樣子？」
「如果紐約也變成奴隸制的話，那有些人為了省錢，豈不是全都讓奴隸來幹活？那我們大部分人怎麼辦？總不能讓自己變成奴隸吧？！」
「哪怕只是出於最普通的同情心呢？為什麼要下達這樣的判決，還宣布黑人不是人？黑人跟正常的白人也沒有什麼差別吧？我到現在都還記得米哈伊爾先生的《哈克·貝恩歷險記》裡面的那個黑人，他說不定還要比大部分人更機靈、更會說俏皮話————」
「那群南方佬為了維護他們的奴隸制真是不擇手段，他們這樣讓我們北方怎麼辦？我們北方的情況難道就不被他們考慮在內嗎？」
「對了，你們有沒有在報紙上看到過米哈伊爾先生對於這樁案子的看法，他究竟是支持還是反對？」
「沒看到啊，不過壓根就不用猜吧，米哈伊爾先生肯定是反對的吧？他當年的那部小說就足夠證明了。更別說他在紐約的工廠同樣招收黑人工人，並且給的也是跟其他工人一樣的待遇。我壓根就想不出他不反對這次的判決的理由。」
「那可不一定！你也不想想，米哈伊爾先生如今家大業大，一舉一動都能影響到不少東西，說話做事自然是得更小心一點。更何況這次的判決雖然可恥，但那也是美國最高法院的幾位大法官下的判決，米哈伊爾先生如果公開發表太過激烈的文章，那豈不是得罪了這位大法官嗎？
再就是米哈伊爾先生如今還在做生意呢，他想要順利把他的油燈和縫紉機賣到南方去，又怎麼好再一次得罪南方人？這中間可是有好幾百萬美元的利潤！他能不再想想？
依我看，他肯定不會公開支持，但也肯定不會公開反對，商人嘛，做生意才是最要緊的。」
「好像有道理啊！如果是我在他那個位置上，我肯定也這麼幹！畢竟賺錢才是最重要的。」
當北方人激烈地討論這次判決並目猜測米哈伊爾對幹這樁案件的反應的時候，美國南方總體來說是另外一種截然不同的反應。
南方的各大報紙與政界幾平是一片歡呼，南方報紙普遍「熱情地」接受了這次判決。里十滿《問詢報》等報紙熱烈地讚揚法院，並警告北方不要攻擊司法機構。
南方民主黨人認為這是一場「偉大的勝利」，並且將憲法視為對奴隸制的終極背書，許許多多的南方人都認為這是從憲法上永久確立了奴隸制的合法地位。
南方的各大奴隸主也是趁機大量印刷和分發判決書進行宣傳，南卡羅來納等州甚至將判決原則作為其政治綱領的核心部分。
與此同時，南方的各大報紙還在警告南方人說，北方的「狂熱分子」可能會攻擊司法機構和憲法，甚至不惜毀滅聯邦。而美國南方一些極端分子也藉機提出更激進的要求，如重開國際奴隸貿易等。
種種討論聲充斥著南方各地：「最高法院終於給出了最為公正的判決！從今以後，任何質疑奴隸制不合法的聲音統統都是不合法的！
之前那些北方佬在輿論和新聞上實在是太能叫囂了，就仿佛他們說的真的是真理一樣。如今我們南方終於徹徹底底的扳回一局了，這一次的判決充分證明了北方佬之前的那些人、那些書統統都是在胡說八道。」
「你說到書我就想起北方的那位米哈伊爾先生了，憑心而論，他的許多作品寫的都很不錯，但唯獨那本《哈克·貝恩歷險記》寫的實在是糟糕透頂，幸好在我們這裡已經成為了一部禁書。希望他能夠在看到這次的判決後好好反省一下自己，之後就老老實實的寫一些所有人都歡迎的作品吧。」
「太對了！我前不久還在看他的《百萬英鎊》，他寫這樣的小說寫的是多麼好、多麼精妙！可千萬別再寫像以前那樣的爛作品了。」
「嗯？你竟然還訂閱了他的文學雜誌？」
「對啊，這有什麼的，我認識的許許多多的南方家庭都訂了。雖然他之前寫了一部壞作品，但後面的許多作品總算是沒有再這麼做了，時間長了，許多南方人早就已經原諒他了！希望他接下來千萬不要再犯錯了，不然我肯定不會再訂他的雜誌了————」
「我覺得他現在肯定不會了，他寫那部《哈克·貝恩歷險記》的時候，他才剛來沒多久，手裡壓根沒什麼產業，就算有大多數美國人也都不知道。可現在呢？整個美國誰不知道他究竟有哪些產業、究竟在賺什麼錢？
我估計他光是稍微想一想錢的事，他就不可能再大張旗鼓的反對這次的判決。那位米哈伊爾先
生，他也不想他公司的產品被整個南方的人抵制吧？」
「說的對！如果他這一次再像之前那樣，我一定不會再購買他的公司的任何產品！等到整個南方都抵制的時候，我看他怎麼辦，而且之後他的公司的產品再也不可能進入南方市場了！除非他帶人打進南方，強迫南方打開市場，呵呵，但這壓根就不可能————」
「走著瞧吧，他這一次一定會裝聾作啞，最多就是在小範圍含糊地發表一下自己的看法，絕不敢大張旗鼓————」
當各種流言和傳聞在美國南方的各個地方出現並逐漸流傳開來的時候，米哈伊爾卻是在應對來自許許多多的人寄來的信，應對很多人、很多個組織想要見一見他的請求。
這些人非常多，並且幾乎可以說來自各行各業、各個圈層。
像廢奴主義者和黑人團體便是來找米哈伊爾哭訴和尋求支持，希望米哈伊爾能夠站出來「主持公道」，還有許多普通市民都在詢問米哈伊爾對這件事的看法，另外米哈伊爾的不少合作夥伴也都寫信過來，希望米哈伊爾能夠「謹慎」，不要「太過衝動」，以免影響了公司的生意。
同樣還有不少比較記仇的南方人則是向米哈伊爾寄來了類似於挑釁的信件，詢問米哈伊爾是否是一個遵紀守法的好公民————
米哈伊爾：「？」
有一說一，雖然我為人和善，但我無論在哪個國家都談不上遵紀守法————
美國的法律又是哪來的？
其中最令米哈伊爾感到意外的一封信竟然來自於審判了這樁案子的首席大法官羅傑·布魯克·坦尼，這位大法官在信中解釋說，堪薩斯內戰、共和黨崛起，這無疑都表明奴隸制問題正在撕裂聯邦。
因此這位大法官希望通過最高法院的權威裁決，來徹底的終結領地奴隸制爭論，使南方不再受威脅，從而維護聯邦穩定。
正常來說，他本來只需要判德雷德·斯科特不是公民，但他這次故意廣泛裁決，就是想一次性解決掉這個政治問題。
這位大法官給米哈伊爾寫這封信似乎是在向米哈伊爾解釋他為什麼要這麼做，但————
米哈伊爾思索了許久之後便對手底下的文學刊物的編輯如此說道：「幫我刊登一則連載新小說的預告吧。」
>