第一十三章 斷章取義，戰狼初現（33）雙節快樂
「好耶！我和沈善登太利害了！」
中影。
《嘉靖》票房大獲成功，作為第一出品方的韓三平，自然是笑得合不攏嘴。
《嘉靖》、《錦衣衛》、《督公2》，這三部從《督公》衍生出的系列電影，投資最小的就是《嘉靖》。
但失敗可行性最大的也是它。
畢竟另外兩部都是實打實的動作大片，就這部是以文戲和權謀為主。
市場接受度如何，誰心裡也沒底。
現在事實勝於雄辯，不用他再多使什麼力氣，片子自己就立住了。
《嘉靖》總投資不到兩千萬，首周末票房就直接覆蓋了成本，後面全是淨賺。
更多內容請訪問🎇sto🍀55.com
韓三平心情舒暢給沈善登打了個電話，帶著點事後諸葛亮的惋惜。
「現在看來，還是保守了。今年賀歲檔片子太多，給《嘉靖》的初始拷貝還是少了點，要是再多幾百個，首周成績還能往上沖一衝。」
沈善登在電話那頭倒是很樂觀：「現在這樣已經很好了。」
對於沈善登來說，《嘉靖》的成功，標誌著登峰影業，在競爭最激烈的賀歲檔站穩了腳跟。
這比多一兩千萬票房更有意義。
「敗了！敗得好啊！」
公殖宋詞看著報紙上的娛樂版，非但沒有因為《嘉靖》的高票房感到鬱悶，反而拍著大腿。
迫不及待打電話給朋友分享。
「這種把封建皇帝偶像化，庸俗化的電影，票房失敗是必然的！是歷史的必然！是民眾覺醒的體現！」
電話那頭的朋友，被他這沒頭沒腦的話搞懵了。
「老宋，你沒看錯吧？新聞上說《嘉靖》首周末票房五千多萬，大獲成功啊，哪裡敗了？」
宋詞嗤之以鼻：「我說的敗，是相比於他沈善登之前的《督公》和《人在囧途》！票房增速放緩了嘛！」
「這說明什麼？說明觀眾開始厭倦他那一套了！這就是失敗！」
啊，這？
朋友在電話那頭沉默了半晌，實在不知道該說什麼好。
一部投資不到兩千萬，首周末就狂攬五千多萬，鐵定破億的電影，居然算失敗？
那恐怕市面上就沒幾部成功的電影了。
更何況，這部戲的導演是吳京，不是沈善登本人。
尊重，祝福。
他懶得跟這位活在自己世界裡的老友爭辯，含糊應付了兩句就掛了電話。
無獨有偶。
《南方周刊》的編輯部里，主編張明遠正對著票房數據咬牙切齒。
「敗了！這是文化導向的失敗！」
「快！趕緊寫一篇批評《嘉靖》的文章，重點批判其美化封建皇權，鼓吹人治，毒害青少年歷史觀！要快！」
然而稿子寫好，就被頂頭上司按住了。
領導否決了他的提議：「《嘉靖》的批評稿，暫時壓一下，不要發。」
張明遠梗著脖子據理力爭：「領導！這部電影的導向很有問題啊！它把嘉靖皇帝塑造成一個英雄，把楊廷和打成阻礙人倫的權臣，這完全是在顛倒黑白，混淆視聽！」
「我們必須發出聲音，」
領導不耐煩打斷他：「行了明遠，我知道你的觀點。但現在不是時候，各方面反響都不錯，市場也認可。你先冷靜一下。」
張明遠憋著一肚子火氣回到自己的辦公室，臉色鐵青。
他知道，這肯定是片方，或者說沈善登那邊使了勁，撒了錢了！
他很了解，因為他也收了。
但，收了，不代表他認可！
他心裡更是在滴血！
這種「劣幣驅逐良幣」的現象，是他最無法忍受的！
難道在這他自己主編的媒體上，都不能說句「公道話」了嗎？
這還怎麼謠翻天下？
午飯的時候，他聽到隔壁文化專欄在討論安排專訪。
對象正是《嘉靖》的新晉億元導演吳京。
張明遠眼睛一亮，立刻找到相熟的記者。
既然不能直接刊文批評，那就讓同事幫忙，在採訪中，給這個春風得意的武夫導演，好好上一課！
好在這個同事和他觀點一致，一拍即合！
另一邊。
吳京跑完一天的路演宣傳。
宣發負責人林月如也充滿幹勁，和吳京、周奇峰等人溝通接下來的宣發策略。
林月如道：「京哥，首周站穩了，次周是關鍵。」
她把文件遞給吳京，「除了常規宣傳，我的想法是，趁熱打鐵，再加一把火，圍繞電影裡的嘉靖皇帝，做幾輪歷史解讀和討論。」
吳京接過文件問道：「歷史解讀？這會不會太深了，觀眾愛看這個？」
「奧運之後觀眾自豪感也提升了，我們電影也經得起審視，視角也有意思。接下來《非誠勿擾》要上，我們這屬於歷史爽劇，要進一步劃分受眾。」林月如特別提醒吳京：「京哥，後面可能會有一些比較尖銳的採訪，討論到歷史觀或者制度問題。」
「雖然不怕有爭議，有討論才有熱度，但你接受採訪時，要注意陷阱。」
她能感覺到吳京性格有些憋不住話。
《嘉靖》視角，恐怕有些人看不慣。
當然，林月如也寬慰道：「不用太過於小心翼翼地措辭，有什麼想法就直說，關鍵是表達清晰。」
如果吳京能承受住網曝，她其實想主動挑起爭吵。
《督公》上映時，沈善登一手攪動風雲，她是親眼見證的。
有爭議才有話題，有話題才有持續的關注度。
小鋼炮為什麼喜歡開炮，就是因為有好處。
但是這樣面對的輿論壓力太大了，怕吳京承受不住。
開完會，回到房間。
吳京雖然身體疲憊，精神卻異常亢奮，忍不住給謝楠發簡訊分享想法。
謝楠很快回了電話，語氣調侃：「吳大導演，這下可真是鯉魚躍龍門了！成了億元俱樂部的大導演，以後找你合作的女明星怕是要從BJ排到天津了吧？」
吳京一聽想都沒想，脫口而出道：「哪有！什么女明星不女明星的，我，我就喜歡你這樣的！」
這話完全是他此刻內心最真實的想法。
電話那頭的謝楠愣了一下，隨即感覺臉頰發燙。
第二天。
吳京接受了《南方周末》的專訪。
他對面坐著的記者，帶著職業化的笑容。
看著眼前這個歸化漢族很不滿意。
《督公》宣發時竟然喊出「犯我大明者雖遠必誅」，雖然被沈善登搶走了風頭，但是他可沒忘記。
如今，又憑藉「鼓吹皇權」電影一夜成名。
有一個沈善登了，再多一個，肯定不行。
採訪前半段還算順利，聊了拍攝艱辛、角色理解。又在電影本身，和票房成績上繞了一圈，氣氛還算和諧。
但隨著話題深入，記者逐漸將問題引向了爭議之處。
「吳導，《嘉靖》這部電影，展現了明朝皇權的運作。你如何看待『皇帝制度』在歷史上的作用呢？」
吳京也沒多想，按照自己的理解回答道：「我覺得吧，皇帝制度在古代，有一個很大的好處，就是能集中力量辦大事。」
「權力集中起來，調配資源、動員人力物力的效率就高，比如遇到災害了，地震了，修水利、抵禦外敵什麼的，對整個國家的發展是有利的。」
記者無語，抵擋的是你祖宗，你知道嗎？
未免有點數典忘祖了你！
吳京繼續道：「我們得客觀看待歷史事實。皇帝制度存在那麼多年，有它一定的合理性。」
「說白了，這套制度能有效運轉，當時的精英階層，乃至老百姓，某種程度上也是受益的。」
記者抓住話頭，強調道：「但是這種制度缺乏有效的約束啊！說到底都依賴皇帝個人的品德和自覺，缺乏剛性的機制保障。一旦皇帝昏庸或者暴虐，後果不堪設想。」
吳京皺了皺眉，他覺得對方有點鑽牛角尖：「不能這麼說吧。任何制度都有利有弊。皇帝制度能讓權力集中，在當時的條件下，讓大家能團結起來做事，大多數時候老百姓也是能受益的。你不能只盯著壞處看。」
記者引經據典道：「吳導，皇帝制度缺乏權力制衡的缺陷是致命的，容易導致像秦二世那樣的暴政，或者晚清那樣全面的腐敗，再或者像西晉八王之亂那樣的繼承危機，這些都是血淋淋的教訓。」
吳京被他這一連串的例子說得有點煩躁，他覺得對方在抬槓。
「你舉的這些例子，恰恰說明皇帝制度本身沒那麼差吧？」
「啊？」記者一愣，沒跟上這邏輯。
吳京搖頭晃腦，掰著手指頭：「你想想，中華歷史上下五千年，就說秦漢唐宋明清，出了多少皇帝？可你剛才說的這些極端負面例子，翻來覆去也就那麼幾個，占比才多少？」
「這說明什麼？說明在大部分時間裡，這套制度是穩定有效的，是能維持國家運轉和發展的！不能因為少數幾個特例，就把整個制度都說的一無是處吧？」
記者道：「不能這麼說吧，小毛病的皇帝也是不少的。」
想起沈善登平時聊天時偶爾會提到的一些觀點，吳京道：「英國現在不也有女王嗎？美國沒有皇帝，但他們有總統，權力也不小。」
這番話一出，記者心中先是一驚，隨即大怒。
你國皇帝，也配和人家女王比？
「英國人家君主立憲了，美國人家是民主，人家比我們好。」
吳京不認可：「我覺得每個國家的歷史傳統、實際情況都不一樣，不能簡單地說外面的制度就一定好，我們的歷史傳統就一定不好吧？
「關鍵得看是不是適合，適合自己的才是好的。我覺得古代那個條件下，皇帝制度能維繫這麼大一個國家幾千年，肯定有它的道理在。」
記者有點上頭了，追問：「吳導，你的意思是，皇帝制度，在大部分歷史時期是優越且有效的？甚至可以與當代西方的君主立憲或總統制相提並論？」
吳京覺得他這理解有點擰巴，強調道：「我覺得不能說外面好，我們就不行，不能一味貶低我們自己老祖宗的東西。」
專訪結束。
記者回到編輯部，張明遠看完採訪稿大喜。
「你正常報導。」張明遠沒有要求對方做什麼。
他們帶節奏早有一套程序，自家的單位不能下場。
不過等到專訪視頻和採訪稿一出，張明遠將吳京的話進行斷章取義。
他夥同的幾個知名公殖和大V，如同嗅到血腥味的鯊魚，對吳京的採訪內容進行了的再創作。
張明遠點燃的火，在特定圈層里，迅速鋪開。
《新晉億元導演吳京公開盛讚皇帝制度：集中權力優勢明顯，遠超西方民主？》
《准億元導演吳京的歷史觀：皇權集中優於現代民主？》
《震驚！吳京聲稱中國幾百個皇帝大部分是好的，暴政只是偶然》
《從演員到導演，吳京的『忠君』思想從何而來？》
《吳京直言：幾百個皇帝大多賢明，暴君昏君只是極少數！》
於是乎，一篇篇標題驚悚，內容斷章取義效果的報導迅速成型。
在博客、論壇上瘋狂傳播。
他們將吳京的客觀論述，扭曲成了「對皇權制度的無腦推崇」和「對西式民主制度的貶低」。
「不能一味貶低我們自己老祖宗的東西」，被解讀為「狹隘的民族主義和歷史倒退論」。
這波操作迅速超出了電影範疇，上升到了「歷史觀」、「價值觀」。
火燒起來，張明遠讓幾個大V批評，他再轉發了。
「成了！」
其實從始至終吳京的話不存在問題，但是經過一番轉進，實現了無中生有，節奏起來了。
當火燒起來，張明遠陰鬱的心情終於舒暢了！
不過很快，他就傻眼了。
嗯！有點不對勁！(本章完)