第21章 回憶

  簡枝看完這條消息，筷子頓了一下。

  她迅速切回思維模式，把林深說的這段話在腦子裡過了一遍。

  仲裁條款的效力問題，確實是管轄權爭議中的常見戰場。簡躍山那邊必然料到她會走法律途徑，所以首選一定是在海城仲裁——那裡是簡家的大本營，人脈、資源、輿論，全是簡家的主場。如果把管轄權拉回來，哪怕只是拉到一個中立的場地，對簡枝來說都意味著更大的操作空間。

  但林深說的"格式條款未盡提示義務"這個角度，她之前沒想過。

  🎆sto🍍55.com更新最快，精彩不停

  那份協議她簽的時候確實在國外，而且是簡躍山讓人把電子版發過來，催得很急，說是"走個流程"。她當時沒細看就簽了——不是不在意，是那時候她根本沒覺得自己有朝一日會跟簡家對簿公堂。

  誰能想到呢。

  她回了林深一條："你把分析寫個備忘錄發我，明天我們碰一下。"

  林深秒回："收到。另外還有一件事，我去查了簡氏集團近三年的專利申請記錄，發現一個有意思的情況——你名下的三項核心專利，授權期滿後，簡氏沒有續費，目前處於失效狀態。但失效之後，簡氏又以公司名義重新提交了內容幾乎完全一致的新專利申請，發明人一欄填的是他們內部的另一個團隊。"

  簡枝看到這條消息，手指微微收緊。

  這是她沒想到的。

  專利失效後重新提交，發明人換成別人——這意味著簡躍山不僅不想還，還想徹底抹掉她和這些技術之間的關聯。

  這已經不是占便宜了，這是釜底抽薪。

  簡枝深吸一口氣，打了幾個字："發明人變更，需要原發明人簽字確認嗎？"

  林深："如果是新申請，不需要。但如果新申請的內容與原專利高度雷同，且原專利的發明人能夠證明自己的貢獻，可以提起發明人署名權糾紛。這個方向，比直接要回專利更可行。"

  簡枝盯著屏幕看了很久。

  她的腦子轉得很快，一條條線索在腦海中交織，漸漸形成了一個更清晰的輪廓。

  簡躍山以為她要的是專利的所有權——所以他用經濟補償來堵，覺得錢能解決一切。但簡枝要的不是錢，甚至不僅僅是那幾項專利。她要的是一個確認——確認那些東西是她創造的，確認她在這個行業里不是簡家的附庸，而是一個獨立的、有資格署名的人。

  署名權。

  這才是核心。

  她給林深發了一條長消息："換方向。不求專利所有權的返還，主攻發明人署名權糾紛。同時，準備一份完整的技術貢獻證明，包括早期研發日誌、代碼提交記錄、實驗數據、內部郵件——所有能證明我是原始發明人的材料，全部整理出來。另外，關於仲裁條款的無效主張，也同步推進，兩手準備。"

  林深回覆："明白。我今晚就開始寫方案。"

  簡枝放下手機，靠在沙發上，閉上了眼睛。

  廚房裡傳來水龍頭關閉的聲音，然後是藍念慈擦手的動靜。

  "枝姐，洗完了。"藍念慈走出來，看見簡枝閉著眼靠在沙發上，腳步放輕了一些，"困了？"

  "沒有。"簡枝睜開眼，"在想事情。"

  "什麼事？"

  簡枝沉吟了一瞬，把林深發現的情況跟藍念慈說了一遍。

  藍念慈聽完，臉色沉了下來。

  "釜底抽薪？"她冷笑了一聲，"簡躍山還真是做得出。連發明人的名字都要換掉，他這是怕你翻身。"

  "怕倒不至於。"簡枝說，"他更像是覺得，那些專利既然已經不在了，那就沒必要再跟我有任何關聯。一個乾淨的了斷。"

  "了斷？"藍念慈坐到她旁邊，語氣不平，"你寫了幾萬行代碼，熬了無數個通宵，做了整個底層架構的設計，最後連個名字都不配留？他憑什麼？"

  簡枝看了她一眼，平靜地說："所以我要告他。"

  藍念慈愣了一下，然後用力點頭："告。我支持你。需要出庭作證也好，需要調資源也好，你一句話的事。"

  簡枝沒說謝謝，只是輕輕"嗯"了一聲。

  她不太擅長表達感激，但藍念慈從來不介意。

  ——

  第二天一早，簡枝就到了林深的工作室。

  林深是做智慧財產權訴訟的獨立律師，名氣不大，但專業能力極強。他之前在一家紅圈所幹了五年，後來嫌律所的分成機制太黑，出來單幹。簡枝是在一個行業論壇上認識他的，當時他做了一場關於AI專利布局的演講，條理清晰、邏輯嚴密，簡枝聽完就找他要了名片。

  林深的工作室在老城區一棟寫字樓的十二層，面積不大，但收拾得很整潔。牆上掛著幾幅法律格言的書法，書架上整整齊齊地擺滿了判例集和法規彙編。

  簡枝到的時候，林深已經在等了。

  桌上攤著幾份列印好的文件，還有一台筆記本電腦，屏幕上是密密麻麻的批註。

  "昨晚的成果。"林深推了推眼鏡，指了指桌上的文件，"備忘錄和初步訴訟方案都在這了。另外，我查了幾個近兩年的相似判例，對我們很有利。"

  簡枝坐下來，拿起文件開始看。

  林深的備忘錄寫得很詳細。他從三個層面分析了當前的形勢：

  第一，管轄權層面。仲裁條款的效力主張有法律依據，但存在不確定性——法院對"格式條款未盡提示義務"的認定標準並不統一，不同地區、不同法官的裁判傾向差異很大。但如果能在簡枝簽署協議時的客觀情況上做文章——人在國外、未得到合理審閱時間、協議由簡家單方提供且未對關鍵條款做特別提示——勝訴的概率大約在四成到五成之間。

  第二，實體權利層面。發明人署名權糾紛是更穩妥的路線。署名權屬於人身權，不因專利權的轉讓或失效而消滅。只要簡枝能證明自己是原始發明人，法院就可以確認她的署名權。這個方向的法律障礙較小，關鍵在證據。

  第三，戰略層面。林深建議兩條線並行——署名權糾紛走訴訟，管轄權爭議走異議，同時不排除與簡家進行二次談判的可能。訴訟是手段，不是目的。如果簡躍山在訴訟壓力下願意回到談判桌，條件的主動權就在簡枝這邊。