第747章 冷熱
第747章 冷熱
在一開始的一兩個小時中，三款遊戲的口碑都非常好，雖然處於兩個不同的平台，但是熱度差不多。
在twitch上，這三個遊戲的主播也是差不多的。
然而很快..
情況就發生了變化。
首先Steam國際服的《Artifact》伺服器因為人數太多，時長崩潰，緊接著是聽各大主播吹了半天的玩家在真上手之後，很快發現不對勁。
「呃————兄弟們，這個————這個三路出兵是什麼意思？我這邊的兵，為什麼會自己隨機分配到三條線上去？我不能自己控制嗎？」
「不是————我這卡手也太嚴重了吧？而且這個抽卡機制————我每回合只能抽兩張？對面那個英雄，一個技能就把我鋪的場給清了，我這還怎麼玩？」
「隨機性太強了吧，感覺不是我在打牌，是牌在打我。」
「最噁心的是那個商店系統！？」
「什麼狗屁設計！我花了98塊錢買的遊戲，進去打輪抽，輸了就得花錢買門票才能繼續玩？贏了給的卡包，開出來的卡還不能賣？這不就是純純的PaytoWin嗎？」
「V社想錢想瘋了吧？這吃相也太難看了！」
如果說，核心玩法的設計缺陷，還只是讓硬核玩家感到失望。
那麼，其堪稱「搶劫」的付費模式，則徹底點燃了所有普通玩家的怒火。
一個買斷制遊戲，內置的卻是比免費網遊還要「肝」和「氪」的經濟系統，於是乎，很快Steam商店頁面，《Artifact》的評價以肉眼可見的速度從「特別好評」滑向「多半好評」
再到「褒貶不一」，最後，在黎明到來之前，徹底變成了刺眼的「多半差評」
「年度最佳理財產品，買《Artifact》，然後退款，淨賺遊戲時間！」
「IGN9.5？GameSpot9.0？這些媒體是收了多少錢？還是說他們玩的跟我們不是一個版本？」
其實在前世，《Artifact》的口碑逆轉差不多是有個兩三天的時間的，而且在很長一段時間，由於這個硬核的系統確實能帶來一些樂趣，所以還是有人在不斷為《Artifact》
說話。
但在這條世界線。
完鎂和Steam把遊戲捧得太高了。
本質上，這就和《星空》一樣，當年要是《星空》不把自己吹的那麼神，開售之後口碑未必會崩的這麼快。
這也是為什麼這兩年，除了一些十拿九穩的項目。
楚晨自己其實也是在逐漸將營銷平穩化，和系統化，現在星辰遊戲平台上的推流系統，基本上都是一級一級來的。
玩家被坑之後的情緒反應那可是很大的。
不管你是暴雪，V社，還是誰，好玩的時候那是真的捧，罵的時候也是真的罵。
歐美玩家的反應甚至比國內玩家更為激烈。
Reddit的《Artifact》子版塊，被憤怒的帖子所淹沒。無數玩家曬出了自己的退款截圖，以及對V社和G胖的辛辣嘲諷。
這場被寄予厚望的「王者歸來」，變成了一場史無前例的鬧劇。
與此同時，星辰的兩款新作，卻在穩步收割著好評和銷量。
《亞當的世界》作為一個完整的故事，憑藉全新的策劃系統，讓喜歡這個類型的玩家大呼過癮。
《微紀元》則以其獨特的創意和極高的自由度，吸引了大量模擬經營和策略遊戲愛好者。
Steam的同時在線數據顯示，《Artifact》的峰值人數在上線初期達到二十六萬後，便開始一路狂跌。
僅僅二十四小時過去，已經不足十萬。
而星辰遊戲平台，《亞當的世界》和《微紀元》的同時在線人數卻是一路從十幾萬，二十萬，衝到了五十萬。
一升一降，一冷一熱。
這幅對比鮮明的畫面，是很多人都沒有料到的事情。
~~~
11月上旬，一列銀白色的復興號高鐵，正以超過三百公里的時速，貼著華東平原的大地疾馳。
窗外的田野、村莊和城市輪廓，被飛速拉成一片模糊的色塊。
車廂里很安靜，只有列車行駛時平穩的微弱噪音。
靠窗的位置上，一個戴著黑框眼鏡，看起來有些不修邊幅的年輕人，正低頭專注地看著自己的手機。
手機上，是剛才在站台，還有穩定網絡的時候，他緩存下來的幾篇新聞報導。
這幾篇報導，自然是圍繞著這段時期的「嘉年華大戰」
就像很多媒體事前預料的一樣，這「嘉年華大戰」無論誰輸誰贏，他們都能吃到流量。
這不從《Artifact》上線前的萬眾期待，到上線後的光速崩盤，再到星辰兩款新作的□碑銷量雙豐收。
一篇篇新聞，一個個論壇熱帖。
都是流量。
而這其中，一條來自歐美IGN前主編的推特的文章發出了這樣的感嘆。
「這個秋天，屬於遊戲玩家的盛宴，最終演變成了一場關於傲慢與謙遜的現場教學。
「」
文章的開篇，就帶著一股毫不客氣的銳利。
「我們見證了三場備受矚目的嘉年華：暴雪，V社，以及星辰。」
「如果你穿越到兩年前，問我這三場嘉年華，我最看好誰，我一定會問，星辰是什麼？
「」
「如果你再告訴我，這是一家16年靠著手遊起家的華夏公司，那我會再問一句，這樣的公司也能開全球嘉年華了？」
「但是在當下，我們都知道，這三場嘉年華的結果了。」
「暴雪用一款名為《暗黑破壞神：不朽》的手遊，和一句你們難道沒有手機嗎？」的傲慢反問，親手點燃了粉絲積壓多年的怒火。」
「他們似乎忘了，玩家熱愛的是那個創造了《魔獸世界》和《星際爭霸》的暴雪，而不是一個只想從他們口袋裡掏錢的商人。」
「V社帶來了《Artifact》被無數媒體吹捧為卡牌遊戲革命」的作品。然而，當玩家滿懷期待地支付了門票入場後，卻發現這和宣傳的遊戲完全不對版」
「兩場嘉年華的失敗，看似偶然，實則必然。」
「因為暴雪和V社，這兩位昔日的王者，都犯了同一個致命的錯誤：他們脫離玩家太久了，沉溺於過去的成功經驗，以至於產生了一種錯覺，認為自己可以定義市場，可以教育玩家。」
「他們不再思考玩家想要什麼」，而是執著於我要給玩家什麼」。這種自上而下的傲慢，是他們崩盤的根源。」
類似這樣的文章在歐美，在華夏，都有。
其實你要說這些媒體說的對嗎？
對，也不對。
說對，是因為這些分析看起來是有道理，說不對，其實也很簡單，因為如果滑鐵盧的是星辰的《微紀元》是星辰的《亞當的世界》
這些文章甚至連一句話都不用改，直接把暴雪，V社，換成星辰就能發。
說到底，媒體都是「馬後炮」
願意說真話的媒體太少了，大部分的媒體都是說玩家想要聽的話。
暴雪，V社，這次確實栽了跟頭，那自然要承受輿論壓力，道理就這麼簡單。
>