考據章，關於爭議問題解答
其實從18年寫書到現在，也有不少老讀者一直跟著。
請訪問sto🍍55.co🌌m獲取最快的章節更新
老讀者應該發現過，從謀伐到銀狐再到大宋，我都不怎麼發考據內容。
基本上是自己查閱考據到什麼數據，包括服飾、禮儀、當時的社會情況、物價等等，都是直接寫進去。
原因是懶。
結果就是出現了大量槓精讀者，硬要跳出來指責謾罵。
按我以前的習慣，單純抬槓的讀者我一般會解釋一句，辱罵的直接禁言了。
但我還是低估了明朝的烈度，新書開始到現在，光因為這個辱罵我而被我禁言的都已經三十多個。
還有不少沒有辱罵，但一直在抬槓的，貼了史料還不認的也非常多。
這麼下去以後還怎麼得了？
而且最近有個讀者也提醒了我，很多讀者自身其實並不考據，受營銷號、電視劇之類的影響，有了自己的認知。
一旦他們覺得你寫的跟他認知不同，立即就謾罵宣洩情緒。
比如我上本三國小說開頭，因為主角遇到了當地賨人首領，周圍人喊了聲句氏大人，因為大人這兩個字，硬是被罵了幾十層。
他們卻不知道《後漢書》《三國志》都有記載，那種少數民族的豪強首領，都是叫大人。
三國算是比較熟悉的了，我上本書成績也不怎麼好，說的人也不多。
但明朝屬於熱門朝代，現在這本書成績也還不錯，收藏三千七百多，追讀有個八百多，所以我覺得還是得謹慎一點。
為此我收集了一些最近他們覺得不對而辱罵我的地方，從章節前往後推一一講解。
首先是第一章，閹黨能不能弄死一個戶部主事？
答案是能！
時代背景是天啟七年十月份，彼時理論上閹黨應該江河日下，但朱由檢還沒有動手，那閹黨就是如日中天。
內閣、六部幾乎全是閹黨的人，東廠、錦衣衛，閹黨一手遮天。
從天啟四年開始，由於左副都御史楊漣上書彈劾魏忠賢，拉開了大屠殺序幕，導致魏忠賢開始瘋狂報復。
正史中明確記載被他處死的是六君子和七君子，還有杖殺的工部郎中萬燝等，然後沒直接下令處死，但因酷刑死在詔獄中的有十餘人。
非正史，也就是時人記載的別史和雜史，經過後世研究總結加起來，整個天啟年間，被魏忠賢殺害的大臣約有六七十人。
然後是波及範圍，除了直接殺害，魏忠賢還大規模地打擊異己。
據統計，被關進監獄、流放戍邊的有數十人，被削奪官籍的有二百餘人，而被革職貶黜的更是不可勝記。
所以大家想想，主角一個戶部主事被弄死容不容易。
如果不去找崇禎的話，刑部出個駕帖，閹黨控制的錦衣衛過來，直接下詔獄了，甚至這事都不會擺在崇禎桌上，直接人間蒸發。
二，第三章，太監給主角講宮裡規矩，讓他見皇帝下跪......哇，這也被人罵。
罵人者的邏輯是滿清才下跪，質疑我洗白野豬皮，黑明朝……
誇張了。
元以前，大臣見皇帝確實不用下跪的，只有特大的朝會才有，但明承元制，所以朱元璋下令：凡百官奏事皆跪，有旨令起即起。
出自《大明會典》：「洪武三年定、凡百官奏事皆跪。有旨令起即起。進退皆以次、毋得攙越」。
明嘉靖年間的廖道南在《殿閣詞林記》也寫了：「臣溥、臣健、臣東陽、臣遷亟具衣冠至文華殿，叩頭畢，於是直扣御榻，司禮監取本，皆環跪於案側。」
三，第四章和第五章，因為主角建議殺魏忠賢，這個辱罵我的挺多，因為這個禁言的至少十多個。
他們的邏輯是，殺魏忠賢誰給九邊弄銀子，殺魏忠賢就是給東林黨洗白.......
我真頭皮發麻。
還有位哥們，他怎麼人身攻擊我的話我就不說了，單說他的意思：孫承宗袁崇煥兩位包工頭任上大修關寧錦堡壘群，四年至少花費2000~3000萬兩白銀，都是閹黨給他們的支持。
那咱們逐一反駁。
首先四年花費2000-3000萬兩，他沒有任何數據來源，自己發了段《明史·孫承宗傳》，在後面捏造了個數據，然後說我偽史論。
實際上根據王在晉編纂的《三朝遼事實錄》記載，僅天啟四年，遼東軍費定額就高達520萬兩，但實際只收到393萬兩。
加上天啟元年到天啟三年的拖欠，就按每年定額520萬兩來算，每年遼東的軍費其實就是在300-400萬之間浮動，四年下來，最多不超過1600萬兩，哪來的2000-3000萬兩？
其次，就算是他們花了那麼多錢，可跟魏忠賢有啥關係？
遼東的軍費是國家財政支持，天啟帝朱由校親自批示給的，而國家的財政收入也跟魏忠賢沒任何關聯。
從天啟元年到天啟三年，魏忠賢只是司禮監秉筆太監，連提督東廠都還沒有，閹黨的勢力更是無從說起，朝政主要由東林黨人主導。
內閣是葉向高、劉一燝、韓爌等東林黨核心，戶部和兵部由汪應蛟、李宗延、王永光、崔景榮、孫承宗、李春燁等東林黨人或者非閹黨非東林黨的中立派官員擔任。
所以這位兄弟的意思是，在魏忠賢沒掌權之前，要把天啟元年到天啟四年所有東林黨或者非東林黨的中立官員主持的九邊軍餉功勞給到魏忠賢頭上？
why?
為什麼？
我不理解啊。
這段時間的各種稅收政策，還有往遼東發餉都不是魏忠賢乾的，功勞憑什麼算在他頭上？
我告訴他，魏忠賢當時還沒完全掌權呢，是東林黨在主政。
他一邊罵我一邊讓我去查「顧命元臣」印是什麼時候賜給魏忠賢的。
我尋思那不是天啟五年九月才賜的嗎？（《國榷·卷六十八》）
所以天啟五年九月魏忠賢執掌大權了，跟天啟元年到天啟四年孫承宗在遼東大修堡壘有關係？
另外他的意思是顧命元臣印就是魏忠賢執掌大權了？
就是魏忠賢給遼東撥款了？
但《明史》《崇禎長編》《明季北略》《國榷》等大量史料原文沒有任何直接或間接證據記載魏忠賢給遼東有過任何幫助。
反而記載了天啟六年，魏忠賢權力鼎盛時期，遼東局勢迅速惡化。
具體原因我在書里說過，就是因為九邊軍餉被挪用修三大殿了，還有給自己修生祠，然後就是閹黨貪污了。
所以那些說魏忠賢給九邊弄銀子，「忠賢不死，大明不亡」的各位，真求求你們看看史料吧。
四，第二十六章，因為我說了句引進西方鑄炮體系就又被罵了。
罵人者邏輯是明朝火炮比西方強，我崇洋媚外……
第一，先說火炮技術，當時西方火炮技術在整體設計和理論體系上，已全面領先於明朝。
在此之前，明朝的火炮為佛郎機炮與虎蹲炮，前者是嘉靖年間從葡萄牙傳入的後裝滑膛炮，最大射程500米，重達1050斤。
後者是戚繼光在東南沿海抗倭時創製的輕型野戰炮，最大射程也是500米，重36斤。
而1627年同時期的西方火炮，根據用途、口徑、身管長度和彈重劃分為不同型號，形成了高度成熟和專業化體系。
其中加農炮、長炮，重量達到了2000公斤，射程超過了2公里。
明朝通過打撈等方式，仿造了加農炮和長炮，就變成了大明的紅夷大炮。
所以西方此時的鑄炮技術領先於明朝毫無爭議。
第二，我不僅說的是火炮設計技術，還有鑄造體系。
在鑄造技術上，東方其實領先於西方。
因為西方正在從青銅炮轉型鐵炮的時候，而東方鑄鐵炮技術已經相當成熟，甚至有鐵芯銅體的複合鑄造法，非常先進。
葡萄牙裔歷史學家托尼奧·安德拉德在其著作《火藥時代》中，曾稱讚明朝仿製的紅夷大炮是「十七世紀全世界最好的火炮之一」
但在鑄造體系上，東方遠遠落後於西方。
明朝實行集中官辦體制。
核心鑄造由工部、兵部管轄的中央軍器局、兵仗局負責。
理論上應該壟斷技術，防止外泄。
但實際操作當中，技術十分分散，除了北京以外，登州、遼東、登萊等邊地重鎮也存在大量的火炮製造部門。
後金通過襲擊這些地方，擄掠了大量的工匠，自己開始仿造紅夷大炮，對大明的火炮開始反擊。
並且大明的這些火炮技術高度依賴工匠的個人經驗和師徒口傳心授，沒有任何系統性的科學理論來指導火炮的設計與生產。
導致在製造過程當中，明軍的火炮純靠手搓，炸膛是常有的事情。
反觀西方此時已經開始將數學、物理學知識應用於火炮設計，出現了指導標準化生產的「模數」理論和科學著作。
到17世紀，訂單已能明確規定火炮的口徑、重量和長度，並開始推行按彈重分類的標準化體系，將火炮製造建立在可量化、可重複的科學基礎之上。
所以我想問一下，主角要求引進這樣的科學體系系統有什麼問題？
五，第三十一章，天災。
因為寫了句朱由檢倒霉，沒趕上好時候，遇到了場史無前例的天災，然後就被說了。
這位倒是沒罵人，但邏輯逆天，認為天災不是大明主因。
這個我是真不想解釋，實在不懂去看看復旦大學楊煜達教授做的《中國千年區域極端旱澇地圖集》，可以說是觸目驚心。
不開玩笑的說，就算現代社會的生產力，遇到崇禎大旱那種持續多年，赤地千里，幾百天不下雨，北方大量河流包括黃河在內乾涸斷流級別的天災，都得花大量人力物力救災，更別說生產力低下的古代。
六，還是第四章和第五章，說我洗白東林黨。
罵人者邏輯是說閹黨壞話就是站隊東林黨。
先不說這邏輯怎麼產生的，單說劇情都沒到東林黨這，怎麼就我洗白東林黨了，後面不是系統性闡述了東林黨的問題嗎？
其餘還有不少抬槓的，有說崇禎怎麼扶，然後罵我的。有說主角自爆身份，然後罵我的。這些屬於寫法問題，不是歷史考據問題，我就不回答了。
之後還會涉及到大量資料，包括明朝財政、物價、人口，還有袁崇煥、毛文龍等有爭議的人物，能在文中適合簡短一兩句史料介紹就解釋，不行我到時候再收集一下數據統一解答。
能夠讓大家放心的是，絕對是嚴格嚴密嚴謹地考據完完整整的明朝資料，史料來源包括正史，時人寫的雜史、別史，以及今天各大歷史系教授、學者的研究，絕對不包括野史。