第98章 對質
第二天開庭，旁聽席比第一天到得更滿。
鑑定人出庭，坐在證人席上。鞏鑑定人，自治區司法鑑定中心的環境損害鑑定人，五十多歲的女同志，花白頭髮挽在腦後，答話之前總要先把問題聽完，一個字都不搶。
辯方請的有專門知識的人也到了，一位大學教授，研究乾旱區水文地質三十年，頭髮全白，拄著一根傘當拐杖。兩位專家隔著半個法庭，先互相點了點頭——這個行當很小，他們在學術會議上見過。
審判長宣布開庭。李明鑰和阿依古麗交換了一個眼神。今天的示證，是她們兩個演練了十幾遍的配合：李明鑰問，阿依古麗操作，問到哪裡，圖跟到哪裡，一秒不差。
「請鑑定人向法庭說明，認定綠野公司超采地下水與下游胡楊林枯死之間存在因果關係，依據是什麼。」
「依據有三組相互獨立的證據。」鞏鑑定人說，「請允許我逐一說明。」
「第一組，地下水位觀測數據。」
阿依古麗手裡的雷射筆一點，大屏幕上出現三條曲線，紅、藍、黑，從畫面左上方齊齊地往右下方栽。
實時更新，請訪問s🎺to55.c💻om
「白楊河中游三個觀測斷面，十餘年的水位記錄。」鞏鑑定人說，「請注意這個拐點。綠野機井群啟用之前，三條線有升有降，跟著氣候走；啟用之後，三條線掉頭向下，連續兩年，降了六米。六米是什麼概念？胡楊是淺根性植物，根系主要分布在地表以下十米以內。水位降到根夠不著的地方，樹就開始死。」
「辯護人提出，水位數據里有證人手抄的記錄。」審判長說。
「是。」鞏鑑定人答得坦然，「所以第二組證據，與手抄件無關。」
阿依古麗切了畫面。屏幕上出現兩幅衛星遙感影像，左右並排，同一片河谷，左邊綠，右邊黃。
「十餘年間，逐年對比。」鞏鑑定人站起來，走到屏幕邊上，「請各位看枯死發生的空間形態。這是關鍵。如果是氣候乾旱致死的，胡楊是沿河的樹，死，應當從離河最遠的地方開始，一圈一圈往河邊收縮。可這片林子的死法相反——枯死最重的地方，不沿河，貼著機井群，呈扇形，扇把正對著三眼暗井的位置；離河近、離井遠的樹，反而活下來一片。」
她轉過身，面對審判席。
「天旱，不會挑著井邊旱。這個扇形，是抽水抽出來的塌陷漏斗，在樹冠上寫的字。」
法庭里靜了。教授眯著眼睛看了半天屏幕，沒說話。
「第三組，用電量。」鞏鑑定人回到座位，「機井抽水要耗電。綠野的底帳里，記著各井逐月的電費。按照水泵的功率、揚程、效率，電量可以換算成抽水量——這是一個中學的物理公式。我們把十年的電費全部換算，得出的累計抽水量，代入地下水均衡模型，模擬出的水位下降曲線——」
阿依古麗把兩條線疊在一幅圖上。一條實測，一條模擬，幾乎重合。
「與實測曲線，誤差不到半米。」鞏鑑定人說，「抽多少，降多少。三組證據，來自三個互不相干的渠道：水利的手，衛星的眼，電網的表。它們指向同一個結論。辯方可以質疑其中任何一組，但要推翻結論，需要三組同時錯，錯成同一個樣子——這個概率，科學上不存在。」
李明鑰接過話：「審判長，公訴人補充出示一份視聽資料。」
屏幕上出現一段手機拍的視頻，畫面晃。退水的河灘，淤泥開裂，一截胳膊粗的鐵管從泥里探出來，管口對著河道，正往外滲水，一線一線的，水色發褐，積在窪處，水面上浮著一層白沫。
「去年夏汛，洪水沖開河床淤沙，這截暗管露了出來。」李明鑰說，「這是巡堤牧民當時拍下的。被告人一方此前陳述，這是廢棄多年的灌溉回水管，從未使用。請看畫面——廢棄多年的管子，會在退水期往外滲水嗎？」
「這是雨水下滲，從管子裡倒流出來的。」秦律師起身，「一場洪水，地下都是飽和的，管子往外滲水，證明不了使用。」
「請鑑定人回答。」李明鑰說。
「管壁內壁附著物的檢測報告，卷里有。」鞏鑑定人說，「附著物的成分，與綠野藥材條田加工廢水的特徵物質，一致。雨水裡，長不出那種東西。」
法庭里響起一片議論。鄭鶴鳴坐在被告席上，目光直直地定在屏幕的那一汪褐水上，很久沒有動。
那些電費單子，他太熟悉了。每一筆他都批過。農場的電費年年漲，財務問他，他說滴灌改造。那時候他只當那是一串數字，簽個字，數字就過去了。今天他才看清楚，那串數字落到地底下，是一個漏斗；落到河床上，就是這一汪發褐的水。
下午，是兩位專家的正面交鋒。
教授的發言有學者的體面。他承認三組數據做得紮實，但他堅持學術上的審慎：乾旱區生態系統的響應有滯後性，枯死可能始於十年前的一次極端乾旱，水位下降只是雪上加霜；把帳全算在一家企業頭上，科學上不夠嚴謹。
「您說雪上加霜。」鞏鑑定人問，「那請問，對照區怎麼解釋？上游未超采河段，同樣的氣候，同樣的土壤，同樣的樹種，同一年齡結構——那片林子，十年裡活得好好的。雪是同一場雪，為什麼只壓垮井邊的樹？」
教授沉默了幾秒：「對照區的選取，是否排除了微地形差異……」
「排除了。」鞏鑑定人把一份附錶轉向辯護席，「對照區與枯死區，海拔差四米，坡度一致，成土母質一致。教授，您是做這個的，您知道這份表的分量。」
教授戴上眼鏡，把那份附表看了很久，然後抬起頭，說了一段誰也沒料到的話。
「審判長，我以有專門知識的人的身份說明：就我看到的材料，這份鑑定的取樣、對照、模型，方法上是規範的。我保留的那一點疑慮，屬於學理層面，不影響本案因果關係的成立。」
他說完，朝鞏鑑定人點了點頭。鞏鑑定人也點了點頭。兩個白髮人之間的這一點頭，比任何雄辯都有分量。
秦律師沒有再追問。他翻著自己的材料，翻得很慢，最後合上了。
休庭的時候，阿依古麗在走廊里收拾電腦，長長出了一口氣：「李檢，今天真解氣。三組數據一擺，我看辯護席上都不出聲了。」
「不是咱們把他問住了。」李明鑰望著窗外，「是科學不會翻供。數據擺在那兒，誰來問，它都是那個數。」
下午的法庭辯論，火藥味淡了很多。秦律師調整了辯護方向，不再糾纏事實，轉而為量刑辯護：自首情節，立功線索，足額預繳的修復保證金，企業多年來對地方的貢獻——他的辯護詞寫得克制，有一條說一條，不渲染。
輪到鄭鶴鳴自行辯護，審判長問他有什麼要辯解的。
全庭都看著他。他站起來，扶著被告席的欄杆，站了很久。
「審判長。」他說，「今天聽的這些數，這些圖，我記下了。我請求……下次開庭，讓我自己把話說完。我請求做最後陳述。」
審判長與合議庭交換了意見。
「准許。」法槌落下，「休庭。下次開庭，進行最後陳述。」